К делу № 2-2757/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 октября 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Лаховой И.В.,
при секретаре Ткаченко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Салтыкову А.В., Моргуль А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к. Салтыкову А.В., Моргуль А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. Свои требования мотивируя тем, что 04.12.2008 года на основании кредитного договора <...> Салтыкову А.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей на срок до 3 лет, то есть по 04.12.2011 года под 18 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица Моргуль А.В. (договор поручительства <...> от 04.12.2008 года). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий указанного договора допустил просрочку, в результате чего образовалась задолженность в сумме 214762 руб. 08 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5347 руб. 62 коп., оплаченной при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Салтыков А.В. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Моргуль А.А. в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 04.12.2008 года на основании кредитного договора № 48239 Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице Армавирского отделения № 1827 Салтыкову А.В. был выдан кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды под 18 % годовых сроком на 3 года (согласно п. 1.1. кредитного договора), с условием ежемесячного погашения основного долга, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (согласно п. 4.1 кредитного договора), с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых одновременно с погашением основного долга. В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено поручительством Моргуль А.В., который принял на себя обязательства нести солидарную ответственность по кредитному договору (п. 2.2. договора поручительства).
Однако ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями п. 5.2.5 кредитного договора требует досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Последний платеж не в полном объеме был произведен 22.01.2010 года, после чего платежи не поступали, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 214762 рубля 08 коп.
Должники извещались о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, а также о начислении повышенных процентов. Задолженность по кредитному договору <...> от 04.12.2008г. по состоянию на 29.06.2011г. составляет – 214762 рубля 08 коп., в т.ч. просроченный основной долг 142580 руб. 30 коп., задолженность по просроченным процентам - 28967 руб. 10 коп., пеня по кредиту 31813 руб. 45 коп., пеня по процентам – 11401 руб. 23 коп.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком был внесен 22.01.2010 года, после чего платежи не поступали, отчего образовалась задолженность 214762 рубля 08 коп.
Право кредитора требовать исполнения солидарной обязанности, предусмотрено ст. 323 ГК РФ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку ответчики уклонялись от исполнения своих обязанностей по кредитному договору и договору поручительства и не вносили платежи в погашение кредита, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, оплатив государственную пошлину в сумме 5347 рублей 62 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Салтыкова А.В., Моргуль А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 214762 (двести четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 08 коп. и государственную пошлину в сумме 5347 рублей 62 коп., уплаченную истцом при подаче заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 5.10.2011 года.
Судья Лахова И.В. решение вступило в законную силу 18.10.2011: