К делу №2-2659/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2011 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В.В.
при секретаре Фоменко Р.Э.
с участием: представителя Качарова А.В. –Дедочева Р.И. (дов.23АА0578138 от
15.08.2011 года, реестровый номер 5554),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качарова А.В. к Давыденко А.А., закрытому акционерному обществу «Макс» в лице его Регионального филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Качаров А.В. обратился в суд с иском к Давыденко А.А., ЗАО «Макс» о взыскании материального ущерба, причиненного его транспортному средству – Форд Фокус в результате ДТП с участием Давыденко А.А., вина которого подтверждена материалами административного производства а гражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «Макс» по полису ОСАГО, мотивировав тем, что страховая компания ЗАО «Макс» оплатив ему только часть реального ущерба в сумме 43.465 руб. 50 коп. отказалась возместить весь ущерб, размер которого по результатам независимого оценщика составил 99.928 руб. 62 коп., полагая, что его права нарушены, просил взыскать солидарно с ответчиков 56.463 руб. 12 коп., расходы по проведению независимой оценки и услуг представителя.
По делу проводилась судебная автооценочная экспертиза, ознакомившись с которой, представитель истца Дедочев Р.И. исковые требования уточнил, с учетом того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила 91.717 рублей 00 коп., а утеря товарной стоимости – 9.706 руб. 00 коп, а общий размер ущерба составил 101.423 руб. 00 коп., увеличил сумму возмещения материального ущерба с ответчиков с 56.463 руб. 12 коп. до 57.957 руб. 50 коп., уточнил размер судебных расходов.
Ответчик Давыденко А.А. представил в суд письменный отзыв на исковое заявление в котором иск Качарова А.В. к себе не признал, мотивировав тем, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП с его участием подлежит возмещению за счет страховщика – ЗАО СК «Макс», так как сумма ущерба не превышает размера страховой суммы, предусмотренного законом при наступлении данного страхового случая, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ЗАО СК «Макс» не представил письменного отзыва на исковое заявление Качарова А.В., обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, сославшись на заключение судебной автооценочной экспертизы, после чего пояснил, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил удовлетворить уточненные исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права по утрате его имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктом «а» пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, причинение вреда имуществу потерпевшего (реальный ущерб), подлежит возмещению в пределах страховой суммы.
Как следует из объяснения представителя истца и материалов дела, ЗАО СК «Макс» в лице его Регионального филиала в Краснодарском крае выплатило Качарову А.В. страховое возмещение в сумме 43.465 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшем место 27.02.2011 года в г. Армавире на пересечении улиц К. Либкнехта и П. Осипенко с участием Давыденко А.А., двигавшегося на автомобиле ВАЗ-21099, <...>, застрахованном по полису ОСАГО <...> в ЗАО СК «Макс», постановлением <...> по делу об административном правонарушении от 27.02.2011 года вина Давыденко А.А. установлена и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб., постановление вступило в законную силу.
В то же время, как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы от 14.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Качарова А.В. Фород Фокус <...> с учетом износа запасных частей составила 91.717 руб. 00 коп., при этом утрата товарной стоимости автомобиля составила 9.706 руб. 00 коп, а всего материальный ущерб составил 101.423 руб. 00 коп., что не превышает пределы страховой суммы, установленной п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ), который определен в размере 120.000 рублей, следовательно, недовыплаченная сумма реального ущерба подлежит возмещению только за счет страховщика.
Принимая во внимание, что Качаров А.В. обратился к страховщику ЗАО СК «Макс» с требованием о возмещении вреда и страховая компания осуществила выплату по страховому случаю, а так же учитывая, что размер реального ущерба не превышает размер страховой суммы, установленной действующим законодательством (120.000 руб.), суд находит обоснованным уточненное требование Качарова А.В. в части взыскания только с ЗАО СК «Макс» в лице его Регионального филиала в Краснодарском крае57.957 рублей 50 коп., (плюс 43.465 руб. 50 коп. - сумма выплаченная страховой компанией ЗАО «Макс» в добровольном порядке) что в сумме составит 101.423 руб. 00 коп. – размер ущерба, причиненный в результате ДТП транспортному средству Качарова А.В., следовательно, исковые требования истца к Давыденко А.А., застраховавшего свою гражданскую ответственность в ЗАО СК «Макс» являются не обоснованными, так как сумма ущерба не превышает 120 тысяч рублей.
Так же подлежит взысканию с ЗАО СК «Макс» и расходы, понесенные истцом в ходе судебного производства по настоящему делу в виде расходов по оплате услуг оценщика, эксперта, представителя, оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, связанные с надлежащим уведомлением ответчиков о месте и времени судебных заседаний, что не противоречит положению ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ, предусматривающих полное возмещение убытков и судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика ЗАО СК «Макс» расходы истца на затраты по проведению независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба в размере 5.000 рублей, а так же расходы по оплате судебной автооценочной экспертизы в размере 3.000 рублей, что не противоречит положению пунктов 4 и 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же расходы по оплате государственной пошлины в объеме удовлетворенных требований в сумме1.938 руб. 73 коп., почтовые расходы, связанные с уведомлением ответчиков о месте и времени судебных заседаний в размере 295 руб. 70 коп.
Все вышеуказанные расходы подтверждаются подлинными счетами и кассовыми чеками, приобщенными к материалам дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, время, затраченное представителем истца на участие в нем, суд находит оплату в сумме 10.000 рублей 00 коп. соразмерной сложности дела и оказанной истцу услуги представителя, указанная сумма подлежит взысканию с ЗАО СК «Макс» в лице его Регионального филиала в Краснодарском крае в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Качарова А.В. частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества СК «Макс» в лице его Регионального филиала в Краснодарском крае, <...> в пользу Качарова А.В., <...>:
-57.957 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 коп. – в счет возмещения материального ущерба;
-5.000 (пять тысяч) рублей 00 коп. – в счет компенсации расходов по проведению независимой оценки причиненного ущерба;
-3.000 (три тысячи) рублей 00 коп. – в счет компенсации расходов по проведению судебной автооценочной экспертизы;
-10.000 (десять тысяч) рублей 00 коп. – в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя;
-295 (двести девяносто пять) рублей 70 коп. – в счет компенсации расходов по оплате телеграмм, уведомляющих ответчиков о месте и времени судебных разбирательств;
-1.938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 73 коп. – в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, а всего взыскать с ЗАО СК «Макс» в пользу Качарова А.В. 78.191 (семьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рублей 93 коп.
В остальной части исковых требований Качарову А.В. отказать.
Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 05.10.2011 года, мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Решение вступило в законную силу 21.10.2011 года.