К делу № 2-2773/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В.В.
при секретаре Тарасовой Ю.В.,
с участием: помощника прокурора г. Армавира – Копцева К.А., представителя ООО «Экко зерно» - Ваняна Д.Т. (ордер <...> от <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Армавира, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Экко зерно» о признании незаконным бездействия страхователя по представлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносах работников,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Армавира, выступая в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экко зерно» о признании незаконным бездействия страхователя по представлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносах работников, мотивируя требование тем, что в нарушение требований действующего законодательства в сфере обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, за 2-е полугодие 2010 года ответчик не предоставил в Управление Пенсионного фонда сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения об уплаченных страховых взносах. Бездействие ответчика лишает работников возможности подтверждения их страхового стажа за время работы в ООО «Экко Зерно», и в целом влияет на реализацию их пенсионных прав в дальнейшем, по этим основаниям, просил признать незаконным бездействие ООО «Экко зерно» и обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения, а также своевременно представлять эти сведения в будущем.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, дважды извещенный по последнему известному суду месту нахождения, по адресу: <...>, о времени и месте судебных разбирательств, в судебные заседания не явился, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из сообщения начальника почтамта <...> следует, что в сортировочной таблице Восточно-Кубанского почтамта по г. Армавиру улицы <...> не значится, что дает право суду, в порядке ст. 119 ГПК РФ, приступить к рассмотрению дела по существу без участия ответчика, допустив к участию в деле в качестве представителя ООО «Экко зерно» адвоката Ваняна Д.Т. (ордер <...>), назначенного определением Армавирского городского суда от 28 сентября 2011 года для активной защиты интересов ответчика в судебном заседании.
Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором поддержал требования прокурора г. Армавира, указав, что бездействием ответчика нарушаются пенсионные права его работников, регламентированные ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В судебном заседании помощник прокурора Копцев К.А. исковые требования поддержал, в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, приведенные в исковом заявлении, после чего пояснил, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Экко зерно» – Ванян Д.Т. по существу заявленного требования не возражал, пояснив, что ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязывает работодателя представлять такие сведения в УПФ РФ, после чего пояснил, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, считал возможным удовлетворить требования истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из объяснения сторон и материалов дела, ООО «Экко зерно» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлено на учет в налоговом органе. Согласно информации, предоставленной Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Армавире ООО «Экко зерно» входит в список работодателей, не представивших индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения об уплаченных страховых взносах в целом, за всех работающих застрахованных лицах, за 2-е полугодие 2010 года.
Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).
Аналогичные положения закреплены ст.ст. 11, 15 Федерального закона РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающими, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.
Страхователь представляет в органы Пенсионного фонда один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает полные данные застрахованного, указанные в п. 2 ст. 11 указанного Закона, в том числе: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество застрахованного лица; дату его приема на работу или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения застрахованного лица или дату прекращения договора гражданско-правового характера; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.
В результате невыполнения ответчиком названных выше требований, его работники лишены возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО «Экко зерно», необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возможен не иначе как при предоставлении сведений, указанных в п. 2 ст. 11 названного закона.
Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на трудовую пенсию.
С учетом вышеприведенных юридически значимых обстоятельств, суд считает, что требования прокурора, заявленные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – работников предприятия, состав которых постоянно меняется и невозможно определить, чьи именно права за предыдущее время бездействием ответчика были нарушены, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Прокурор, в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, уплачиваемой при подаче иска, которая, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования прокурора города Армавира, выступающего в интересах неопределенного круга лиц:
-признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Экко зерно», выразившиеся в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире;
-обязать общество с ограниченной ответственностью «Экко зерно» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников предприятия за предыдущее время, а также своевременного представления этих сведений в будущем.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экко зерно», юридический адрес: <...> – 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 коп., – государственную пошлину в доход местного бюджета.
Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 30.09.2011 года, мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Решение вступило в законную силу 14.10.2011 года.