К делу №2-1964/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
13 октября 2011 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В.В.,
при секретаре Фоменко Р.Э.,
с участием: истца - представителя филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Краснодаре – Дик Н.А. (дов. <...> от <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» в лице его филиала в городе Краснодаре к Обществу с ограниченной ответственностью «Лавина», Джанунц К.А,, Джанунц Н.А., Мамонтову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец, в соответствии с пунктом 12.4. кредитного соглашения <...>, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке образовавшейся задолженности по указанному кредитному соглашению, которая образовалась в связи с неисполнением заемщиком - ООО «Лавина» кредитных обязательств, которые обеспечены обязательствами поручителей.
По ходатайству сторон производство по делу приостанавливалось на срок – до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от <...> по делу <...> по заявлению ликвидатора ООО «Лавина» Джанунц К.А. о признании ликвидируемой организации – ООО «Лавина» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
Определением Армавирского городского суда от 12.09.2011 года производство по делу возобновлено по инициативе суда в связи с тем, что вышеуказанное решение Арбитражного суда Краснодарского края от <...> по делу <...> вступило в законную силу.
В судебном заседании представитель истца настаивал на разрешении дела по существу в объеме уточненных исковых требований, пояснив, что по заявлению Банка ВТБ (ОАО) Арбитражный суд Краснодарского края своим определением от <...> включил его в реестр требований кредиторов ООО «Лавина» в общей сумме требований 100.536.548 руб.58 коп., в эту сумму включены и денежные средства, взыскиваемые по настоящему иску. Несмотря на то, что банк реализовал свое право, предоставленное ему как кредитору Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» по денежному обязательству должника ООО «Лавина», полагал, что настоящий иск должен быть разрешен по существу и в порядке гражданского судопроизводства в Армавирском городском суде, просил требование удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
Конкурсный управляющий ООО «Лавина» Лозанова Е.Ю,, привлеченная по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков представила в суд письменные возражения против заявленного иска, мотивировав тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> по делу <...> было принято заявление ООО «Лавина» о признании должника банкротом. Решением того же суда от <...> ООО «Лавина» признано несостоятельным (банкротом), она назначена конкурсным управляющим. Рассматриваемые по настоящему спору требования Банка ВТБ (ОАО) вытекают из обязательств ООО «Лавина», возникших до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем не являются текущими обязательствами ООО «Лавина», а подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Лавина» в деле о банкротстве и банк реализовал свое право, предоставленное ему ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Выслушав представителя Банка ВТБ (ОАО), исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2007 года № 127-ФЗ (в редакции от 12.07.2011 года, с изменениями от 18.07.2011 года) «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующей последствия открытия конкурсного производства следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С учетом вышеприведенного основания, суд в порядке п. 1 ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, так как настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ из положения которого следует, что заявление не подлежит рассмотрении и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке – в порядке арбитражного судопроизводства по делу <...> по заявлению ликвидатора ООО «Лавина» Джанунц К.А. о признании ликвидируемой организации – ООО «Лавина» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-1009/11 по иску Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» в лице его филиала в городе Краснодаре к Обществу с ограниченной ответственностью «Лавина», Джанунц К.А., Джанунц Н.А., Мамонтову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и об обращении взыскания на заложенное имущество, производством прекратить в связи с его не подведомственностью судам общей юрисдикции.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в Армавирский городской суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Определение вступило в законную силу 22.11.2011 года.