К делу №2-2968/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 октября 2011 года г. Армавир, Краснодарского края
Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В.В.,
при секретаре Фоменко Р.Э.,
с участием: Колесниковой В.Е., представителя администрации муниципального
образования город Армавир – Петрова А.В. (дов. <...> от <...>),
представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе
Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах – Ткаченко А.П. (дов. №
01-15/2480 от <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/11 по иску Колесниковой В.Е. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Коростелеву Е.Ю. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Колесникова В.Е., в порядке, установленном ФЗ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ИП Коростелеву Е.Ю. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненного неисполнением условий договора, мотивируя требование тем, что вступив в договорные отношения с ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг розничной купли-продажи металлопластиковых окон и дверей, и заключив договор розничной купли-продажи межкомнатных дверей с оговоренным сроком поставки и предварительной оплатой стоимости товара и оплатив ему в этой связи 34.879 рублей, тем самым исполнила свои обязательства покупателя в полном объеме. Однако в установленный договором срок товар поставлен не был, тем самым ответчик причинил ей материальный ущерб и значительный моральный вред, так как она испытывала переживания по поводу того, что ей пришлось неоднократно обращаться к ответчику с просьбами установить новые разумные сроки поставки либо расторжения договора, кроме того ответчик по настоящее время отказываются вернуть полученные им денежные средства, полагая, что её права как потребителя услуги в рамках ФЗ «О защите прав потребителей» нарушены, просила суд расторгнуть договор розничной купли-продажи <...> от 26.02.2011 года, обязать ответчика вернуть ей денежные средства, уплаченные за товар, взыскать с ответчика неустойку, за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара и компенсацию морального вреда.
В подготовительной части судебного заседания истец – Колесникова В.Е. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что в настоящее время ответчик в добровольном порядке исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, установил межкомнатные двери, в настоящее время она претензий к ответчику не имеет.
Ответчик ИП Коростелев Е.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представители третьих лиц – администрации муниципального образования город Армавир и Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ от иска не нарушает интересов и охраняемых законом прав сторон, а так же третьих лиц и отказ от иска судом принимается.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленного требования и отказ принят судом.
Суд разъяснил истцу последствия прекращения производства по делу, в случае отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем сторона дала соответствующую расписку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-2968/11 по иску Колесниковой В.Е. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Коростелеву Е.Ю. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить истцу, что при отказе от заявленного требования вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Определение вступило в законную силу 01.11.2011 года.