К делу № 2-2804/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В. В.,
при секретаре Фоменко Р.Э.,
с участием: истца - представителя администрации муниципального образования
город Армавир Печерского А.В. (дов. <...> от <...>), ответчика –
Шонорова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/11 по иску администрации муниципального образования город Армавир к Шонорову Н.Б. об обязании привести в первоначальное состояние земельный участок,
у с т а н о в и л:
Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в суд с иском к Шонорову Н.Е. об обязании его привести в первоначальное состояние земельный участок, площадью 50 кв.м., расположенный в городе Армавире по <...>, путем демонтажа металлического ограждения, за счет собственных средств, мотивируя тем, что правоустанавливающие документы на земельный участок, занятый указанным металлическим ограждением у ответчика отсутствуют, в адрес ответчика было направлено требование об освобождении земельного участка, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, полагая, что право собственника нарушено, просила суд обязать ответчика освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок, путем демонтажа возведенного металлического ограждения за счет собственных средств.
Ответчик не представил письменного отзыва на исковое заявление.
В судебном заседании представитель истца – Печерский А.В. в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего пояснил, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил требование удовлетворить.
Ответчик не возражал по существу заявленного требования, пояснив, что считал занятый им земельный участок частью территорией прилегающей к их многоквартирному жилому дому, которым вправе пользоваться.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В связи с тем, что правоустанавливающие документы у Шонорова Н.Е. на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <...>, отсутствуют, орган местного самоуправления, обоснованно, в соответствии со статьями 11 и 29 Земельного кодекса РФ и п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», заявил свое право на спорный земельный участок.
Как следует из объяснения сторон и материалов дела, земельный участок по <...>, являющийся муниципальной собственностью, самовольно занят ответчиком, который установил металлическое ограждение по периметру участка, документов, удостоверяющих права на использование земельного участка Шоноров Н.Е. в суд не представил, факт отсутствия правоустанавливающих документов подтверждается и актом обследования земельного участка от 04.09.2011 года, составленным ведущим специалистом отдела земельного контроля управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир.
В соответствии со ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьями 11 и 29 Земельного кодекса Российской Федерации, решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель, управление и распоряжение земельными участками относится к полномочиям органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, суд присуждает возместить с ответчика, если решение суда принято не в его пользу, государственную пошлину в размере подлежащей оплате при подаче иска истцом, который в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от её оплаты при подаче иска освобожден.
При этом, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, ответчик уплачивает указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Удовлетворить требования администрации муниципального образования город Армавир:
- обязать Шонорова Н.Б., <...>, за свой счет и своими силами освободить земельный участок, расположенный в г. Армавире по ул. <...> путем демонтажа металлического ограждения.
Взыскать с Шонорова Н.Б., <...>, 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. - государственную пошлину в доход местного бюджета.
Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 17.10.2011 года, мотивированное решение изготовлено 21 октября 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Решение вступило в законную силу 01.11.2011 года.