К делу № 2-2981/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В. В.,
при секретаре Фоменко Р.Э.,
с участием: истца - представителя администрации муниципального образования
город Армавир Печерского А.В. (дов. <...> от <...>), ответчика –
Адяна М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/11 по иску администрации муниципального образования город Армавир к Адяну М.Б. об обязании освободить земельный участок путем сноса временного металлического сооружения,
у с т а н о в и л:
Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в суд с иском к Адяну М.Б. об обязании его привести в первоначальное состояние земельный участок, расположенный на территории общего пользования в городе Армавире по <...>, путем демонтажа временного металлического ларька, за счет собственных средств, мотивируя тем, что правоустанавливающие документы на земельный участок, занятый указанным металлическим ларьком у ответчика отсутствуют, в адрес ответчика было направлено требование об освобождении земельного участка, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, полагая, что право собственника нарушено, просила суд обязать ответчика освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок путем демонтажа за счет собственных средств самовольно возведенного металлического ларька.
Ответчик не представил письменного отзыва на исковое заявление.
В судебном заседании представитель истца – Печерский А.В. в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего пояснил, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просил требование удовлетворить.
Ответчик не возражал по существу заявленного требования, признав их в полном объеме, представил заявление о признании иска, в котором указал, что он обязуется убрать металлический ларек до 20 ноября 2011 года, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска Адяном М.Б. по следующим основаниям:
В связи с тем, что правоустанавливающие документы у Адяна М.Б. на спорный земельный участок общего пользования, расположенный по адресу: <...>, отсутствуют, орган местного самоуправления, обоснованно, в соответствии со статьями 11 и 29 Земельного кодекса РФ и п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», заявил свое право на спорный земельный участок.
Как следует из объяснения сторон и материалов дела, земельный участок по <...>, являющийся муниципальной собственностью, самовольно занят ответчиком под размещение металлического ларька, документов, удостоверяющих права на использование земельного участка у ответчика нет, что подтверждается соответствующим актом обследования земельного участка от 22.09.2011 года, составленным ведущим специалистом отдела земельного контроля управления имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир.
В соответствии со ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и статьями 11 и 29 Земельного кодекса Российской Федерации решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель, управление и распоряжение земельными участками относится к полномочиям органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в полном объеме и руководствуясь положением ст. 173 ГПК РФ, суд находит, что признание Адяном М.Б. исковых требований истца не нарушает охраняемых законом прав как сторон, так и третьих лиц и судом принимается, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документа на спорный земельный участок.
Из заявления ответчика следует, что ему известны и понятны процессуально-правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно: приняв признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, суд присуждает возместить с ответчика, если решение суда принято не в его пользу, государственную пошлину в размере подлежащей оплате при подаче иска истцом, который в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от её оплаты при подаче иска освобожден.
При этом, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, ответчик уплачивает указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Удовлетворить требования администрации муниципального образования город Армавир:
- обязать Адяна М.Б., <...>, за свой счет и своими силами, в срок до 20 ноября 2011 года, освободить земельный участок, расположенный в <...> путем сноса металлического ларька, площадью 20 кв.м.
Взыскать с Адяна М.Б., <...>, 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. - государственную пошлину в доход местного бюджета.
Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 17.10.2011 года, мотивированное решение изготовлено 21 октября 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Решение вступило в законную силу 01.11.2011 года.