К делу № 2 -2608/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Армавир 7 сентября 2011 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего федерального судьи Притулина В.П., при секретаре Хилькевич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксиной М.П. к Плаксину В.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
Плаксина М.П. обратилась в суд с иском к Плаксину В.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 26.09.2002 г., мотивируя тем, что ответчиком не исполняются условия указанного договора.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Хворостова Г.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Обсудив вопрос о принятии признания иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании истица заключила с ответчиком договор пожизненного содержания с иждивением от 26.09.2002 г., согласно условий которого истица передает в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: г.Армавир ул.<...>, а ответчик обязуется осуществлять пожизненное содержание истицы.
Согласно п.4 данного договора и ч.1 ст.601 ГК РФ, плательщик ренты обязался осуществить пожизненное содержание как самого рентополучателя, так и указанного им третьего лица – истца. Определена стоимость всего содержания с иждивением, которая не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.
Ответчиком не исполняются обязанности рентоплательщика, в связи с чем истица просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, признать свидетельство о государственной регистрации права <...> от 06.11.2002г. недействительным и исключить ответчика из числа собственников указанной квартиры.
В соответствии с п.2 ст.605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.
Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик существенно нарушил условия заключенного договора пожизненного содержания с иждивением и поэтому, заявленные требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Плаксиным В.Г..
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 26 сентября 2002 года, заключенный между Плаксиной М.П. к Плаксиным В.Г..
Признать свидетельство о государственной регистрации права <...> от 06.11.2002г. недействительным и исключить Плаксина В.Г. из числа собственников квартиры, расположенной по адресу: г.Армавир ул.<...>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011г.
Решение вступило в законную силу 23.09.2011 г. Судья подпись В.П.Притулин