Решение по иску прокурора г.Армавира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО `Март` о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже



                                                                                            К делу № 2-2755/2011 года.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

06 октября 2011 года Армавирский городской суд      Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Лаховой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Армавира - Копцева К.А.,

при секретаре: Ткаченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Армавира, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Март» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносах работников,

УСТАНОВИЛ:

       Прокурор г. Армавира, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Март» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносах работников. Свои требования мотивировал тем, что согласно информации, предоставленной УПФ РФ в г. Армавире, страхователь ООО «Март» не представил индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников организации за 1 квартал 2011 года. Бездействие ответчика является нарушением требований ч. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 15 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих, что каждый страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, обязан представлять в территориальный орган Пенсионного фонда по месту своей регистрации индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на каждого работника, перечень которых установлен ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В результате невыполнения ответчиком указанных требований его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО «Март», необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возможен не иначе как при предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

           Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на трудовую пенсию. Поскольку состав конкретных работников ООО «Март» может меняться, а непредставление указанных сведений в течение длительного времени не позволяет определить, чьи именно пенсионные права за предыдущее время были нарушены, бездействие ответчика повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц, что послужило основанием для обращения с заявлением в суд.

           В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

           Представитель ООО «Март» в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

           Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Армавире не возражал против удовлетворения иска.

       С согласия представителя истца, третьего лица суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке по имеющимся материалам.

       Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       В судебном заседании достоверно установлено, что согласно информации, предоставленной УПФ РФ в г. Армавире, страхователь – ООО «Март» не представило индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников организации за 1 квартал 2011 года.

      Бездействие ответчика является нарушением требований ч. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 15 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих, что каждый страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, обязан представлять в территориальный орган Пенсионного фонда по месту своей регистрации индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на каждого работника, перечень которых установлен ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

      В результате невыполнения ответчиком указанных требований его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО «Март», необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет в соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возможен не иначе как при предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

         Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на трудовую пенсию. Поскольку состав конкретных работников ООО «Март» может меняться, а непредставление указанных сведений в течение длительного времени не позволяет определить, чьи именно пенсионные права за предыдущее время были нарушены, бездействие ответчика повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц.

        В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что бездействие администрации ООО «Март» повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2000 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

        Признать незаконным бездействие ООО «Март», выразившееся в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире.

       Обязать ООО «Март» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников предприятия за предыдущее время, а также своевременного представления этих сведений в будущем.

              Взыскать с ООО «Март» в доход государства государственную пошлину в сумме 2000 \две тысячи\ рублей.

              Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2011года.

           Решение вступило в законную силу 28.10.2011 г. Судья подпись И.В.Лахова