дело № 2-2861\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего
федерального судьи Кукса В.М.,
с участием помощника прокурора г. Армавира Белоус Н.В.,
при секретаре Дроганец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Нелля» о признании незаконным бездействия страхователя по представлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносах работников,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора г. Армавира, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Нелля» о признании незаконным бездействия страхователя по представлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносах работников. В обоснование иска указал, что в нарушение требований действующего законодательства в сфере обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, ответчик не предоставляет в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире за 2 квартал 2011 года сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения об уплаченных страховых взносах. Бездействие ответчика лишает работников возможности подтверждения их страхового стажа за время работы в ООО «Нелля», и в целом влияет на реализацию их пенсионных прав в дальнейшем. Считает, что бездействие ответчика должно быть признано незаконным, допущенные нарушения должны быть устранены путем обязания ответчика незамедлительно предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников организации за 2 квартал 2011 года, а также своевременного предоставления этих сведений в будущем.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор доводы иска поддержала и по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика – ООО «Нелля», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Армавире, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ООО «Нелля» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица с 26.05.2009 и с указанной даты поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.08.2011.
Согласно информации, предоставленной в прокуратуру г.Армавира Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Армавире, ООО «Нелля» входит в список работодателей, не представивших индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения об уплаченных страховых взносах в целом, за всех работающих застрахованных лицах, за второй квартал 2011 года.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователь обязан, в том числе предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании;
Аналогичные положения содержатся в ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Статья 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривает, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает полные данные застрахованного, указанные в ч. 2 ст.11 указанного Закона, в том числе, страховой номер индивидуального лицевого счета; даты приема на работу, увольнения, другие периоды деятельности; суммы заработка (дохода), на которые начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; суммы начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, и т.д.
Указанные требования Закона ответчиком не выполняются, а его бездействие лишает работников организации возможности подтверждения страхового стажа за время работы в ООО «Нелля», необходимого для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возможен не иначе как при предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам статьёй 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на трудовую пенсию.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора, заявленные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – работников организации, состав которых постоянно меняется и невозможно определить, чьи именно права за предыдущее время бездействием ответчика были нарушены, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход государства в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление и.о. прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Нелля» о признании незаконным бездействия страхователя по представлению в Управление Пенсионного фонда сведений о страховом стаже и страховых взносах работников - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ООО «Нелля», выразившееся в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации за второй квартал 2011 года в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Армавире.
Обязать ООО «Нелля» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного представления индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации за второй квартал 2011 года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Армавире, и своевременно предоставлять указанные сведения в будущем.
Взыскать с ООО «Нелля» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись В.М. Кукса Заочное решение вступило в законную силу с 15.11.2011