К делу № 2-2893/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2011 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Хилькевич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сыромятниковой А.Л. к Лазарьянц Л.Л. о признании права собственности на квартиру и отказе в присуждении обязательной доли, встречному иску Лазарьянц Л.Л. к Сыромятниковой А.Л. о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на обязательную долю в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
Истица Сыромятникова А.Л. обратилась в Армавирский горсуд с иском к Лазарьянц Г.Л. и просит отказать ответчице в присуждении обязательной доли и передать имущество ей как наследнику по завещанию, мотивируя тем, что она является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Л., умершего <...>2010 г., другого жилья, кроме наследственной квартиры, где она проживет по настоящее время, она не имеет, тогда как ответчица имеет жилье в г. Армавире, ни при жизни наследодателя, ни после его смерти она спорным имуществом не пользовалась, не содержала наследственное имущество.
Ответчица Лазарьянц Г.Л. предъявила встречный иск к Сыромятниковой А.Л. и просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры № <...> по ул. <...>, признать недействительным завещание, составленное в пользу Сыромятниковой А.Л. в 1/3 доли, исключив из числа собственников Л., выделить в натуре 1/3 доли спорной квартиры, мотивируя тем, что на момент смерти отца она являлась нетрудоспособной по возрасту и поэтому имеет право на обязательную долю.
В судебном заседании представитель истицы по встречному иску по доверенности – Пешная Э.И. представив заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, заявила ходатайство об утверждении по данному делу мирового соглашения, подписанного сторонами, согласно которого :
- Сыромятникова А.Л. признает требования Лазарьянц Г.Л. и отказывается от своих исковых требований;
- Лазарьянц Г.Л. в свою очередь отказывается от 1/3 доли в праве собственности на квартиру № <...>, расположенную в г. Армавире по ул. <...>, принимает от Сыромятниковой А.Л. компенсацию за долю квартиры;
- Стороны согласны с представленной в материалы дела оценкой спорной квартиры в размере 750 000 рублей, соответственно стоимость 1/3 доли квартиры составляет 250 000 рублей;
- Расчет между сторонами будет происходить следующим образом : Сыромятникова А.Л. передала Лазарьянц Г.Л. 01.11.2011 г. - 75 000 рублей, далее начиная с 15.11. 2011 г. ежемесячно по 25 000 рублей каждого 15 числа следующего месяца до полной выплаты в течение семи месяцев передает оставшуюся сумму в размере 175 000 рублей. Компенсация перечисляется на счет Лазарьянц Г.Л. в структурном подразделении <...> Сбербанка России счет № <...>;
- Претензии относительно судебных расходов стороны друг к другу не имеют.
Лазарьянц Г.Л. поддержала ходатайство и просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, подтвердив, что Сыромятникова А.Г. выплатила ей 75 000 рублей.
Представитель Сыромятниковой А.Л. по доверенности – Бирюкова В.А. просила удовлетворить заявление и утвердить мировое соглашение.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Ознакомившись с письменным текстом мирового соглашения и учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сыромятниковой А.Л. и Лазарьянц Л.Л., согласно которого :
- Признать за Сыромятниковой А.Л. право собственности на квартиру № <...> по ул. <...> в г. Армавире;
- Исключить Л. из собственников квартиры № <...> по ул. <...> в г. Армавире;
- Взыскать с Сыромятниковой А.Л. в пользу Лазарьянц Л.Л. в счет стоимости 1/3 доли квартиры с учетом выплаченных 01.11.2011 г. 75 000 рублей оставшуюся сумму в размере 175 00 рублей начиная с 15 ноября 2011 г. ежемесячно в течение семи месяцев по 25 000 рублей каждого 15 числа следующего месяца до полной выплаты указанной суммы путем перечисления на счет Лазарьянц Л.Л. в структурном подразделении <...> Сбербанка России счет № <...>.
Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, остаются за сторонами.
Дело по иску Сыромятниковой А.Л. к Лазарьянц Л.Л. о признании права собственности на квартиру и отказе в присуждении обязательной доли, встречному иску Лазарьянц Л.Л. к Сыромятниковой А.Л. о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья подпись Н.В.Копылова. Определение вступило в законную силу 21.11.2011 г.