К делу № 2-2287/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2011 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Кравченко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приходько Н.Н. к Приходько А.Н. о признании права собственности и выделе доли из общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Приходько Н.Н. обратилась в Армавирский горсуд с иском к Приходько А.Н. и просит разделить наследственное имущество в виде 1/2 доли автомобиля ВАЗ-2104, 1986 года выпуска, регистрационный номер <...>, садового участка № <...> в с/т <...> площадью 631 кв.м. и расположенного на нём садового домика, гаража № <...>, находящегося в ГК № <...> в г. Армавире площадью 22,7 кв.м.; в порядке раздела имущества признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, взыскав с нее в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 1/4 стоимости выделяемого имущества и исключив его из числа собственников на наследственное имущество. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в 1/4 доле расходы, понесенные ею на погребение наследодателя в сумме 586 руб. 75 коп., расходы, понесенные ею на розыск наследственного имущества в сумме 170 руб., по оплате членских взносов в сумме 3 200 руб. 60 коп., по проведению оценочной экспертизы 200 руб. и оформлению технических документов на наследственное имущество в сумме 1 243 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 751 руб. и оплате юридических услуг в сумме 18 000 руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности – Финогенова О.В. представив заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, заявила ходатайство об утверждении по данному делу мирового соглашения, подписанного сторонами, согласно которого :
- Приходько Н.Н. в порядке раздела и выдела наследственного имущества признает за Приходько А.Н. право собственности на гараж № <...>, находящийся в гаражном кооперативе № <...> в г. Армавире;
- Приходько А.Н. в порядке раздела и выдела наследственного имущества признает за Приходько Н.Н. право собственности на автомобиль ВАЗ-2104, 1986 года выпуска, регистрационный номер <...>, садовый участок № <...> в садоводческом товариществе <...> площадью 631 кв.м. и расположенный на нем садовый домик;
- Приходько Н.Н. в судебном заседании при подписании настоящего мирового соглашения выплатила Приходько А.Н. в счет компенсации передаваемого в ее собственность имущества, денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской;
- Приходько Н.Н. отказывается от исковых требований к Приходько А.Н.
В рамках заявленных исковых требований стороны никаких претензий друг к другу не имеют;
- Приходько Н.Н. обязуется в срок до 09.11.2011 г. освободить гараж № <...>, находящийся в гаражном кооперативе № <...> в г. Армавире от своих вещей и передать ключ П.Е., проживающей по адресу : г. Армавир, ул. <...>.
Истица Приходько Н.Н. поддержала ходатайство и просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Ответчик Приходько А.Н. просил удовлетворить заявление и утвердить мировое соглашение.
Стороны договорились о том, что понесенные ими при рассмотрении дела судебные расходы остаются за сторонами.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Ознакомившись с письменным текстом мирового соглашения и учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Приходько Н.Н. и Приходько А.Н., согласно которого :
- Признать за Приходько А.Н. право собственности на гараж № <...>, находящийся в гаражном кооперативе № <...> в г. Армавире;
- Признать за Приходько Н.Н. право собственности на автомобиль ВАЗ-2104, 1986 года выпуска, регистрационный номер <...>, садовый участок № <...> в садоводческом товариществе <...> площадью 631 кв.м. и расположенный на нем садовый домик;
- Обязать Приходько Н.Н. в срок до 09.11.2011 г. освободить гараж № <...>, находящийся в гаражном кооперативе № <...> в г. Армавире от своих вещей и передать ключ П.Е., проживающей по адресу : г. Армавир, ул. <...>.
Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, остаются за сторонами.
Дело по иску Приходько Н.Н. к Приходько А.Н. о признании права собственности и выделе доли из общего имущества производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья подпись Н.В.Копылова. Определение вступило в законную силу 08.11.2011 г.