Решение по иску Мытарева А.В. к Вихреву Э.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа



                     к делу № 2 –3126/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 г. Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Съемщиковой Г.Н

при секретаре : Купянской А.А.

адвоката : Шепелевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Мытарева А.В. к Вихреву Э.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа.

                УСТАНОВИЛ:

Мытарев А.В. обратился в суд с иском к Вихреву Э.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивировал свой иск тем, что 20.03.2009 г. он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал в долг 100 000 рублей на срок до 20.07.2009 г. Заключение договора займа удостоверено распиской от 20.03.2009 г., подписанной ответчиком собственноручно.

Кроме того, Вихрев Э.Ю. обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере 15000 рублей в месяц.

В связи с тем, что размер процентов за пользование денежными средствами несоизмеримо велик по сравнению с суммой займа, просил взыскать с ответчика проценты под которые ответчик взял денежные средства, за период с 20.03.2009 г. по 20.07.2009 г. 120 000 рублей (15 000 рублей х 4 месяца ) х 2.

В установленные договорами сроки ответчик долг не выплатил.

    В судебном заседании истец Мытарев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вихрев Э.Ю. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

     Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Привлеченная для участия в деле на стороне ответчика адвокат Шепелева Е.А. просила удовлетворить требования истца в соответствии с требованиями закона.

    Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, представленные сторонами, признанные судом в совокупности допустимыми и относимыми доказательствами, суд частично удовлетворяет требования истца.

Как установлено в судебном заседании 20.03.2009 г. истец Мытарев А.В. заключил с ответчиком Вихревым Э.Ю. договор займа, согласно которому передал в долг 100 000 рублей на срок до 20.07.2009 г. т.е. на 4 месяца. Заключение договора займа удостоверено распиской от 20.03.2009 г..

Вихрев Э.Ю. обязался ежемесячно выплачивать в размере 15000 рублей в срок до 20.07.2009 г. Проценты 15% в месяц от суммы 100 000 рублей. В случае просрочки ежемесячного платежа обязался выплатить удвоенные проценты. В случае просрочки возврата основного долга обязался выплатить пеню в размере 20% от суммы долга за каждую неделю просрочки.

В установленные договорами сроки ответчик долг не выплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 100 000 рублей.

Согласно ч1 ст. 811 ГКРФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 120 000 рублей за период с 20.03.2009 г. по 20.07.2009 г.

При невозврате суммы займа заимодавец получает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с даты, когда сумма займа должна была быть возвращена. Проценты рассчитываются исходя из действующей на момент предъявления претензии ставки рефинансирования ЦБ РФ. При этом факт уплаты заемщиком процентов, установленных договором, в расчет не принимается.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 проценты подлежат начислению только на сумму долга по денежному обязательству и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Суд не может согласиться с доводами истца, что ответчик по договору займа обязался уплатить проценты в размере 120 000 рублей

Суд полагает, что требования истца в данной части являются необоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что проценты, которые просит взыскать истец, не соразмерны сумме долга и полагает возможным снизить их до суммы процентов предусмотренных ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает истцу, по основаниям изложенным ранее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

     Взыскать с Вихрева Э.Ю. в пользу Мытарева А.В. в погашение задолженности по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в погашение процентов за период с 20.04.2009 г. по 20.07.2009 г. 2667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 253 (три тысячи двести пятьдесят три) руб., а всего 105920( сто пять тысяч девятьсот двадцать ) руб., в остальной части требований отказать.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Съемщикова Г.Н. Решение вступило в законную силу 08.11.2011 г.