К делу № 2-2119/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Сергеевой А.Н.,
с участием прокурора Шульга Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немыкина С.В. к Савченко О.Н., Савченко Е.В., Савченко А.В., Браковой М.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ :
Истец Немыкин С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Савченко О.Н., Савченко Е.В., Савченко А.В., Браковой М.Н. и просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <...> по ул. <...> в г. Армавире, выселить их из указанного жилого помещения и обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Армавире снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что <...>2011 г. по договору купли-продажи он приобрел спорную квартиру, в которой зарегистрированы и проживают члены бывшего собственника. Согласно п.5 договора купли-продажи лица, проживающие в квартире, являющейся предметом сделки, обязались в течение одного месяца после подписания договора освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по месту жительства, однако, до настоящего времени обязательство не выполнили, что является препятствием для осуществления его законных прав как собственника.
Рассмотрение дела было назначено на 08.11.2011 г. В судебное заседание явился представитель ответчиков Савченко Е.В. и Савченко О.Н. по доверенности Косяченко А.В. Ответчики Савченко А.В. и Браковая М.Н. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец и его адвокат Соколов В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с неявкой истца и его адвоката, рассмотрение дела было перенесено на 14.11.2011 г.
14.11.2011 г. истец и его адвокат Соколов В.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вновь не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. Явился представитель ответчиков Савченко Е.В. и Савченко О.Н. по доверенности – Косяченко А.В., от ответчиков Савченко А.В. и Браковой М.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и его адвокат по вторичному вызову не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, суд, признавая неявку истца и его адвоката неуважительной, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело по иску Немыкина С.В. к Савченко О.Н., Савченко Е.В., Савченко А.В., Браковой М.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд за разрешением данного спора.
Судья подпись Н.В.Копылова. Определение вступило в законную силу 25.11.2011 г.