К делу № 2- 2876 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2011 г. Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,
при секретаре - Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Армавир» к Есаян З.М. Есаян В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Армавир» обратился в суд с иском к Есаян З.М., Есаян В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 116 028 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек, мотивируя требования тем, что на основании договора займа № <...> от 28 сентября 2010 года Есаян З.М. были предоставлены денежные средства в размере 49 000 рублей с уплатой ежемесячных процентов - 8,5 %, сроком до 28 марта 2011 года, с погашением основной суммы займа и процентов в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств обеспечено залогом имущества заемщика в виде автомобиля, бытовой техники и предметов мебели, а также поручительством Есаян В.Ю., который обязался в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение Есаян З.М. обязательств по договору займа. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 28 сентября 2010 года по 19 сентября 2011 года составила: по основной сумме – 0 рублей; по процентам – 6873 рубля; пеня, предусмотренная договором, - 4627 рублей. После указанного периода платежи не вносились, направленные ответчикам письменные уведомления о необходимости погашения долга, остались без исполнения. В связи с чем, истец просит о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору в общей сумме (согласно расчета) 116 028 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – 3520,56 рублей.
В судебном заседании представитель истца Б. (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Есаян З.М. и Есаян В.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, не явились; в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 28 сентября 2010 года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Армавир» и Есаян З.М. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил Есаян З.М. денежные средства в размере 49 000 рублей на срок до 28 марта 2011 года, с уплатой ежемесячных процентов – 8,5%, исчисляемых на остаток основной суммы займа.
По условиям договора, заемщик обязался возвращать основную сумму займа и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Выдача заемщику денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером №1138 от 28 сентября 2010 года.
Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом имущества и поручительством Есаян В.Ю.
Согласно договора залога № <...> от 28 сентября 2010 года, залогодатель Есаян З.М. передала залогодержателю имущество, общей стоимостью (по соглашению сторон) - 65 000 рублей, а именно: автомобиль, предметы мебели, бытовая техника
Залоговое имущество находится у залогодателя по адресу: г.Армавир, <...> согласно актов приема-передачи и принятия имущества на ответственное хранение.
Поручитель Есаян В.Ю., в соответствии с договором поручительства № <...> от 28 сентября 2010 года (пункты 1.1, 1.2), обязался в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение Есаян З.М. обязательств по договору займа, а также нести солидарную ответственность по договору, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, уплаты штрафных санкций, возмещении судебных издержек по возврату долга, и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.
Согласно расписки от 28 сентября 2010 года, Есаян В.Ю. ознакомлен с договорами займа и залога, и выразил согласие с предоставлением в залог совместно нажитого имущества согласно перечню.
Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью.
Займодавец зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь – основную сумму займа.
В случае нарушений сроков возврата займа и уплаты процентов (пункт 4.1 договора), начисляется пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 28 сентября 2010 года по 19 сентября 2011 года составила, согласно карточкам по счету: по основной сумме – 0 рублей, по процентам – 6873 рубля, пеня – 4627 рублей.
С 19 сентября 2011 года заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г.Армавир» не вносил.
Согласно расчетам истца, по состоянию на 19 сентября 2011 года, задолженность по договору займа № <...> от 28 сентября 2010 года составляет 116 028 рублей, из которых:
основной долг - 49 000 рублей;
проценты по договору – 38 942 рубля (в том числе за период с 27.11.2010 г. по 30.08.2011 г. – 37 485 рублей, недоплаченные проценты в октябре 2010 года – 495 рублей, недоплаченные проценты в ноябре 2010 года – 962 рубля);
пеня за нарушение сроков возврата займа и процентов – 28 086 рублей (за период с 13.12.2010 года по 30.08.2011 года).
Ответчики были письменно уведомлены о необходимости погашения задолженностей в указанных суммах, однако извещения остались без исполнения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в нарушение условий договора займа, договора поручительства свои обязательства надлежащим образом не исполняли, доказательств обратного суду не представили, расчеты истца не оспорили.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По заключенному договору поручительства, на основании ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
То есть сумму долга по договору займа следует взыскивать с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд находит исковые требования ООО «Центр Микрочинансирования г.Армавир» законными, обоснованными и взыскивает с Есаян З.М., Есаян В.Ю. в солидарном порядке задолженность по договору займа № <...> от 28 сентября 2010 года в общей сумме 116 028 рублей.
В порядке ст.ст.348, 349 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество должников в виде автомобиля, предметов мебели и домашней бытовой техники.
В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков судебные издержки, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска, в размере 3520,56 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Армавир» в солидарном порядке с Есаян З.М. Есаян В.Ю. задолженность по состоянию на 19 сентября 2011 года по договору займа № <...> от 28 сентября 2010 года в сумме 116 028 \сто шестнадцать тысяч двадцать восемь\ рублей, в том числе: основной долг - 49 000 \сорок девять тысяч\ рублей, проценты по договору – 38 942 \ тридцать восемь тысяч девятьсот сорок два\ рубля \из них: за период с 27.11.2010 г. по 30.08.2011 г. – 37 485 рублей, недоплаченные проценты в октябре 2010 года – 495 рублей, недоплаченные проценты в ноябре 2010 года – 962 рубля\, пеня за нарушение сроков возврата займа и процентов – 28 086 \двадцать восемь тысяч восемьдесят шесть\ рублей за период с 13.12.2010 года по 30.08.2011 года.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество по договору залога № <...> от 28 сентября 2010 года:
- автомобиль, предметы мебели и домашней техники
<...>
Залоговое имущество находится по адресу: г.Армавир, <...>
Взыскать в солидарном порядке с Есаян З.М. Есаян В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Армавир» судебные издержки по оплате госпошлины – 3520 \три тысячи пятьсот двадцать\ рублей 56 копеек.
В окончательной форме решение суда изготовлено 10 ноября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья-подпись Решение уступило в законную силу 22.11.2011