К делу № 2-3364/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края
в составе :
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Пивоваровой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пенягиной Л.Б. об оспаривании постановления и действий судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Пенягина Л.Б. обратилась в суд с заявлением и просит отменить постановление и.о. старшего судебного пристава Трифонова П.И. от 20.09.2011 г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, признать действия судебного пристава-исполнителя Оганесова М.Р. о возложении на неё обязанностей явиться для составления акта приема и передачи технического паспорта на 1/5 долю домовладения по ул. <...> в г. Армавире незаконным
В судебном заседании Пенягина Л.Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что 22.11.2011 г. она по просьбе судебного пристава-исполнителя явилась по адресу : ул. <...>, где был составлен акт об изъятии у неё 1/5 доли дома. Учитывая, что судебный пристав-исполнитель исполнил решение Армавирского горсуда от 20.12.2010 г. о её выселении и изъятии 1/5 доли спорного дома, просит прекратить производство по её заявлению в связи с отказом от заявления.
Представитель заявительницы по доверенности Пенягин А.А. поддержал заявленное ходатайство.
Судебный пристав-исполнитель Оганесов М.Р. не возражал против прекращения производства по данному заявлению. Представитель заинтересованного лица Антоновой Н.А. по доверенности Гнатченко Е.А. возражала протии удовлетворения ходатайства.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что Пенягина Л.Б. выполнила требования судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда и отказалась от своего заявления об оспаривании постановления и действий судебных приставов, а также принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело по заявлению Пенягиной Л.Б. об оспаривании постановления и действий судебных приставов, производством прекратить, ввиду отказа заявительницы от заявления, принятого судом.
Разъяснить заявительнице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд.
Судья подпись Н.В.Копылова. Определение вступило в законную силу 06.12.2011 г.