К делу № 2-3189/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
9 ноября 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего -судьи Лаховой И.В.,
при секретаре Ткаченко М.И.,
с участием прокурора Копцева К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Армавира в интересах Пронина П.В. к ООО «Армавирский кирпичный завод» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Армавира обратился в суд в интересах Пронина П.В. с иском к ООО «Армавирский кирпичный завод» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, свои требования мотивирует тем, что в ходе проверки установлено, что с 04.11.2010 года Пронин П.В. работает в ООО «Армавирский кирпичный завод» в должности охранника на основании трудового договора, заключенного между Прониным П.В. и ООО «Армавирский кирпичный завод» в лице конкурсного управляющего Р 04.11.2011 года. Пронин П.В. был принят на работу в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении должника решением Арбитражного суда Краснодарского края 08.04.2010. В нарушение требований действующего трудового законодательства ответчик до настоящего времени не выплатил Пронину П.В. пособие по временной нетрудоспособности в размере 12579 рублей 40 коп., в связи с чем прокурор в его интересах обратился в суд с иском.
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ООО «Армавирский кирпичный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Суд счел причины неявки неуважительными и принял решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Представленными суду материалами дела подтверждается, что с 04.11.2010 Пронин П.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Армавирский кирпичный завод» в должности охранника. Между Прониным П.В. и ООО «Армавирский кирпичный завод» в лице конкурсного управляющего Р заключен трудовой договор в письменной форме.
Судом установлено, что Пронин П.В. принят на работу в ходе процедуры конкурсного производства, введенной в отношении должника решением Арбитражного суда Краснодарского края 08.04.2010 года (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2010 года).
В соответствии с ч. 5 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.
Ст. 183 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по выплате работнику пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами, в случае наступления временной нетрудоспособности работника. При этом, размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.
Размер пособия по временной нетрудоспособности подлежащего выплате работнику определен ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
Вследствие ненадлежащего исполнения требований трудового законодательства ООО «Армавирский кирпичный завод» в отношении Пронина П.В. образовалась задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности с 20.05.2011 по 19.08.2011 в размере 12 579 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
ласно ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Данный размер неустойки
Суд удовлетворяет исковые требования прокурора, действующего в интересах Пронина П.В. и взыскивает с ООО «Армавирский кирпичный завод» в его пользу пособие по временной нетрудоспособности в размере 12579 рублей 40 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 503 рубля 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Армавирский кирпичный завод» в пользу Пронина П.В. задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 12579 рублей 40 коп.
Взыскать с ООО «Армавирский кирпичный завод» государственную пошлину в размере 503 рубля 18 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2011 года.
Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 06.12.2011