К делу № 2-3412/ 2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе :
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Пивоваровой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Холмового С.Б. к Капитулову Д.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Холмовой С.Б. обратился в суд с иском к ответчику Капитулову Д.А. и просит взыскать с него сумму долга в размере 260 000 рублей, мотивируя тем, что 20.03.2010 г. по просьбе ответчика передал ему по расписке указанную сумму денег, которые ответчик обязался возвратить до 27.03.2010 г., однако, до настоящего времени долг ответчиком ему не возвращен, чем нарушены его гражданские права. Кроме этого, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.03.2010 г. в размере 33 962 руб. 50 коп. и возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в доход государства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Черчинцев Д.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Капитулов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О том, что ответчик своевременно был извещен о дне рассмотрения дела, свидетельствует телеграфное уведомление.
Представитель истца согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2010 года по просьбе ответчика Капитулова Д.А. истец Холмовой С.Б. передал ему денежные средства в сумме 260 000 рублей. Договор займа был составлен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в письменной форме, имеется расписка ответчика, подтверждающая получение им денег от истца. Указанный долг ответчик Капитулов Д.А. обязался вернуть истцу до 27.03.2010 г.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, на неоднократные требования истца вернуть долг, ответчик отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денег. Срок возврата денег истек, но ответчик в нарушение требований ст. 810 ГК РФ предусматривающей обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, до настоящего времени сумму долга не возвратил.
Факт передачи ответчику денежных средств по договору займа бесспорно установлен в судебном заседании представленной распиской от 20.03.2010 г., составленной ответчиком собственноручно.
Учитывая, что ответчик Капитулов Д.А. отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, чем нарушает права истца Холмового С.Б., суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 260 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Требования истца о взыскании с ответчика Капитулова Д.А. процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 20.03.2010 г. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, расчет которых должен производиться следующим образом :
- с 27.03.2010 г. до 27.10.2011 г. - 570 дней. Ставка рефинансирования на день обращения в суд составляла – 8,25 % в год. При долге 260 000 руб. проценты составят 33 962 руб. 50 коп. ( 260 000 руб. х 8,25 % х 360 х 570 дней ).
Общая сумма основного долга и процентов по расписке от 20.03.2010 г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет : 260 000 рублей + 33 962 руб. 50 коп. = 293 962 руб. 50 коп.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает, что госпошлина в сумме 6 140 рублей подлежит взысканию с ответчика Капитулова Д.А.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Холмового С.Б. к Капитулову Д.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Капитулова Д.А. в пользу Холмового С.Б. сумму основного долга в размере 260 000 ( двести шестьдесят тысяч ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 962 (тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят два ) рубля 50 коп.
Взыскать с Капитулова Д.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6 140 ( шесть тысяч сто сорок ) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В.Копылова. Решение вступило в законную силу 20.12.2011 г.