Дело № 2-3508/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Армавир Краснодарского края 28 ноября 2011 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края
в составе председательствующего - судьи Клюшиной С.А.
при секретаре - Озеровой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» в лице филиала ООО «СГ «АСКО» в городе Краснодаре к Яврумяну В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Яврумяну В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в размере 72898 рублей 61 копейку, ссылаясь на то, что <...>.2011 года в г. Армавире произошло ДТП при участии автомобиля «Хюндай Акцент», <...>, принадлежащего на праве собственности К.И., под управлением Л.Е., и автомобиля «ВАЗ 21053», <...>, принадлежащего на праве собственности А.В., под управлением Яврумян В.А.. Согласно административного материала виновным признан в ДТП Яврумян В.А.. В результате ДТП автомобилю «Хюндай Акцент», <...>, принадлежащего на праве собственности К.И.., причинены механические повреждения, сумма ущерба составила 72898 рублей 61 копейка, которая была выплачена истцом К.И.. Поскольку Яврумян В.А. не указан в договоре страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, соответственно, после выплаты страхового возмещения потерпевшему, у истца возникло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в суд не явился, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд признает причину неявки ответчика не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <...> 2011 года в 20 часов 00 мнут произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 21053», <...>, под управлением Яврумян В.А. и автомобиля «Хюндай Акцент», <...>, под управлением Л.Е.. данное ДТП произошло по вине водителя Яврумян В.А., который управлял автомобилем «ВАЗ 21053», <...>, двигался по ул. <...> со стороны ул. <...> в сторону ул. <...> в нарушении п. 11.2 ПДД перед началом маневра обгона не убедился в его безопасности, в том, что движущиеся впереди транспортное средство не подало сигнала о повороте налево, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и совершавшим маневр поворота налево автомобилем «Хюндай Акцент», <...>. В действиях водителя Яврумян В.А. усматривались нарушения правил обгона, однако они не связаны с выездом на полосу встречного движения когда это не запрещено ПДД и КоАП РФ, за что не предусматривается административная ответственность.
Постановлением от 11. 08.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Яврумяна В.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На момент ДТП автомобиль Хюндай Акцент <...>, принадлежал на праве собственности К.И.
В результате произошедшего ДТП транспортному средству К.И. были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № <...>, проведенного ООО «Оценка плюс» по состоянию на <...> 2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля К.И. с учетом износа составляла 72898 рублей 61 копейку с учетом износа, 85859 рублей 70 копеек без учета износа.
Риск гражданской ответственности А.В., как владельца транспортного средства «ВАЗ 21053», <...> был застрахован в ООО «Страховая группа «АСКО», в связи с чем, был оформлен страховой полис обязательного страхования серии <...>.
<...> 2011 года в адрес филиала ООО «СГ «АСКО» в г. Краснодаре поступило заявление потерпевшей К.И. с требованием о выплате ей страховой суммы, к которому были приложены все необходимые документы, на основании чего была произведена оценка транспортного средства и выплачена страховая сумма в размере 72898 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № <...> от <...>.2011 года.
Согласно ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и на основании подпункта «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
В судебном заседании из представленных документов бесспорно установлено, что Яврумян В.А. управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21053», <...>, однако не был указан в договоре страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, после выплаты страхового возмещения потерпевшему, у истца возникло право предъявления регрессного требования к причинителю вреда.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика Яврумяна В.А. в пользу истца ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 72898 рублей 61 копейка.
Руководствуясь ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с Яврумяна В.А. в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2387 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Яврумяна В.А. в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в г. Краснодаре сумму страховой выплаты в размере 72898 (семьдесят две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 61 копейку, оплаченную государственную пошлину в размере 2387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд, через Армавирский горсуд.
Судья подпись С.А.Клюшина. Решение суда вступило в законную силу 09.12.2011г.