Дело № 2-3575/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Армавир 23 ноября 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Клюшиной С.А.
при секретаре Озеровой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Статива В.И. к администрации муниципального образования г.Армавир о признании незаконным отказа в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать незаконным отказ Администрации города Армавира, в предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка под № <...> в садоводческом товариществе <...> города Армавира и обязать администрацию города Армавира передать ему в собственность спорный земельный участок, поскольку он является членом садоводческого товарищества и имеет право на предоставление ему в собственность бесплатно земельного участка.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца, действующий по доверенности Чернышев В.А. в судебном заседании требования поддержал, при этом пояснил, что садоводческое товарищество <...> фактически прекратило свое существование, в связи с чем Статива В.И. не имеет возможности предоставить заключение правления садоводческого товарищества о предоставлении ему садового участка № <...>
Представитель Администрации города Армавира в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Статива В.И. с <...>.1990г. является членом садоводческого товарищества <...> г.Армавира, ему был выделен земельный участок под № <...> в данном садоводческом товариществе, которым он пользуется с этого времени. Садоводческому товариществу <...> земля выделена решением исполкома № <...> от <...>.1990г. « об отводе земель совхоза Армавирский для коллективного садоводства работникам совхоза». Обратившись в администрацию города Армавира с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка ему было отказано, так как у него отсутствует заключение правления садоводческого товарищества <...> о предоставлении садового участка № <...>
Суд считает, что заявитель имеет право на предоставление в собственность земельного участка по следующим основаниям:
Согласно п. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях» «в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Согласно п. 6. ст. 28 ФЗ, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.
Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Согласно ст. 40 п. 3 ФЗ при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.
Отсутствие правления товарищества и реорганизация садоводческого товарищества <...> не может служить основанием для ограничения прав истца на бесплатную передачу в собственность вышеуказанного спорного участка.
Таким образом, действующее законодательство не содержит оснований для отказа в предоставлении в собственность истца находящегося у него в пользовании земельного участка под № 38 в садоводческом товариществе «Радуга».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Обязать администрацию города Армавира предоставить бесплатно в собственность Статива В.И. земельный участок под № <...> в садоводческом товариществе <...> города Армавира.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья подпись С.А.Клюшина. Решение суда вступило в законную силу 06.12.2011г.