К делу № 2-3399/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 г. г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
Федерального судьи Клюшиной С.А.
при секретаре Озеровой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Кушнарёву А.В., Кушнарёвой В.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
(ОАО) «Сбербанк России» в лице Армавирского филиала № 1827 обратился в суд с иском к Кушнарёву А.В., Кушнарёвой В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...>.2007 года в сумме 63014 рублей 54 копейки, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 44 копейки, мотивируя свои требования тем, что <...> 2008 года на основании кредитного договора № <...> от <...>2007 года истцом был выдан кредит ответчику Кушнарёву А.В. в сумме 323000 рубля «на покупку автомобиля ГАЗ-<...>, 2006 года выпуска, двигатель № <...>, кузов № <...>, цвет белый» под 13% годовых сроком на 5 лет. Исполнение кредитного договора было обеспечено поручительством Кушнарёвой В.С., которая приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность по кредитному договору. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, а так же о начислении повышенных процентов. Задолженность по состоянию на <...>.2011 года составила 63014 рубля 54 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 59174 рубля 94 копейки, задолженность по просроченным процентам – 2722 рубля 58 копеек, пеня по кредиту – 1004 рубля 10 копеек, пеня по процентам – 112 рублей 92 копейки, которую истец просит взыскать.
Представитель (ОАО) «Сбербанк России» в лице Армавирского филиала № 1827, действующая по доверенности Хачатурова М.В., поддержала иск в полном объеме и просила взыскать сумму задолженности образовавшуюся состоянию на <...>.2011 года составила 63014 рубля 54 копейки.
Ответчики Кушнарёв А.В., Кушнарёва В.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном порядке – телеграммой. Возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <...> 2008 года в соответствии с кредитным договором №<...>, заключенным между истцом и ответчиком. Армавирским отделение № 1827 выдан кредит Кушнарёву А.В. в сумме 323000 рубля на «покупку автомобиля» под 13 % годовых на срок 5 лет, с условием ежемесячного погашения основного долга, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, что предусмотрено п. 4.1 кредитного договора и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых одновременно с погашением основного долга, что предусмотрено п.п. 1.1, 4.3 кредитного договора.
Пункт 4.4 кредитного договора предусматривает, что в случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему заемщик уплачивает повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Кушнарёвой В.С., которая приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность по кредитному договору, что подтверждается договором поручительства № <...> от <...> 2007 года.
Судом достоверно установлено, что за время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, что подтверждается распечаткой фактических операций по спорному кредитному договору. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, а так же о начислении повышенных процентов.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что повлекло начисление повышенных процентов за допущенную просрочку, то данное обстоятельство является основанием для взыскания солидарно с заемщика ответчика Кушнарёва А.В. и его поручителя ответчика Кушнарёвой В.С. задолженности по кредитному договору в размере 63014 рублей 54 копейки. Солидарная ответственность заемщика и поручителей предусмотрена ст.363 ГК РФ. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков солидарно, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2090 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кушнарёва А.В. и Кушнарёвой В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение № 1827 задолженность по кредитному договору № <...> от <...> 2007 года в сумме 63014 (шестьдесят три тысячи четырнадцать) рубля 54 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 59174 рубля 94 копейки, задолженность по просроченным процентам – 2722 рубля 58 копеек, пеня по кредиту – 1004 рубля 10 копеек, пеня по процентам – 112 рублей 92 копейки и государственную пошлину в размере 2090 (две тысячи девяносто) рублей 44 копейки..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд в течение 10 дней.
Судья подпись С.А.Клюшина. Решение суда вступило в законную силу 05.12.2011г