ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего федерального судьи Кукса В.М.,
с участием помощника прокурора г. Армавира Копцева К.А.
при секретаре Дроганец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный трест» и администрации МО г. Армавира о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
И.О.прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ООО«Управляющая компания № 3», «Жилищно-эксплуатационный трест» и администрации МО г. Армавира о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры, в котором, основываясь на незаконности бездействий ответчиков по выполнению требований федерального Закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995г. и Закона Краснодарского края «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае» № 1229-КЗ от 27.04.2007г. просит обязать ответчиков устранить нарушение законодательства и обеспечить создание условий по доступности маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры.
В предварительном судебном заседании участвующий в деле прокурор просил прекратить производство по делу, поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили требования, устранили нарушения Закона.
Соколова О.Г. по доверенности действуя в интересах ООО «Управляющая компания № 3», и Вирясов К.С. представляющий интересы муниципального образования полагали необходимым производство по делу прекратить по основаниям добровольного исполнения заявленных требований и созданию условий доступности маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры.
Ответчик ООО«Жилищно-эксплуатационный трест» и третье лицо – УСЗН г. Армавира, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не прибыли, явку представителей не обеспечили. От УСЗН г. Армавира представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, разъяснив сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, находит ходатайство участвующего в деле прокурора подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ответчик по поступлению иска в суд, до судебного разбирательства, устранил нарушение законодательства и исполнил требования по созданию доступности маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры – в помещения занимаемые ответчиком. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются, как материалами представленными ответчиком, так и паспортом доступности объекта для инвалидов.
Поскольку, с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований, а ответчик выполнил возложенные на него обязанности, суд принимает отказ от иска, в связи с тем, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В этой связи, имеются основания для прекращения производства по данному делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
С учетом добровольного исполнения требований иска, материального положения ответчика, в силу требований ст. 333.20 НК РФ имеются основания к снижению размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, до 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 103, ч. 4 ст. 152, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный трест» и администрации МО г. Армавира «о признании незаконным бездействия по созданию беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной инфраструктуры».
Разъяснить сторонам, что в силу положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ(правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу) повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора не допускается
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись В.М. Кукса Определение вступило в законную силу с 20.12.2011