ОПРЕДЕЛЕНИЕ
к делу № 2-2687/11
город Армавир 29 сентября 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Егизарян С.Г., с участием истца Петриковой Л.П., ее представителя и представителя истца Соломаха Д.С. по ордеру адвоката Рубцовой И.А., ответчика Косова Н.В., его представителя и представителя ответчика Косова А.Н. по доверенности Петренко Л.П., третьего лица Шиллерова А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Петриковой Л.П., Соломаха Д.С. к Косову Н.В., Косову А.Н. о реальном разделе общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Петрикова Л.П., Соломаха Д.С. обратились в суд с иском, уточненным при подготовке дела к судебному разбирательству, к Косову Н.В., Косову А.Н. о реальном разделе общего имущества, в котором просили о разделе общего имущества, а именно принадлежащей им и ответчикам на праве долевой собственности, в равных долях каждому, 44/100 доли дома, расположенного по адресу: город <...> Согласно иска указанная доля дома, представляет квартиру <...>, сособственниками дома являются кроме того Ш. Шилеров А.И. и Ч.., проживающие, согласно иска, в квартирах № <...> и № <...> указанного дома.
В предварительном судебном заседании истец Петрикова Л.П., ее представитель и представитель не явившегося в суд истца Соломаха Д.С. по ордеру адвокат Рубцова И.А. просили о назначении по делу судебной экспертизы.
Ответчика Косов Н.В., его представитель и представитель не явившегося ответчика Косова А.Н. по доверенности Петренко Л.П., третье лицо Шиллеров А.И. против назначения экспертизы и раздела общего имущества не возражали.
В то же время ответчик Косов Н.В. пояснил, что в досудебном порядке вопрос о разделе имущества не разрешался, предложений о соглашении по разделу имущества в досудебном порядке от истцов не поступало.
Доказательств о мерах по урегулированию в досудебном порядке вопроса о разделе общего имущества со стороны истцов не представлено.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В связи с чем, выслушав участников судебного заседания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 152 ГПК РФ полагает возможным в настоящее время в предварительном судебном заседании исковое заявление Петриковой Л.П., Соломаха Д.С. к Косову Н.В., Косову А.Н. о реальном разделе общего имущества оставить без рассмотрения на основании а. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Истцам Петриковой Л.П., Соломаха Д.С. необходимо в целях досудебного урегулирования спора предложить ответчикам Косову Н.В., Косову А.Н. разделить имущество по соглашению сторон, возможно направить соответствующее письменное предложение о предлагаемом варианте раздела имущества, после чего, при недостижении с ответчиком соглашения о способе и условиях раздела общего имущества истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением о реальном разделе общего имущества.
Руководствуясь ст. ст. 152, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петриковой Л.П., Соломаха Д.С. к Косову Н.В., Косову А.Н. о реальном разделе общего имущества оставить без рассмотрения.
На определение в течение десяти дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
судья подпись Поликарпов А.В. определение вступило в законную силу с 11.10.2011г.