К делу № 2-2611/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2011 года город Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., с участием адвоката Качаровой Л.А., при секретаре Хилькевич В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ноженко Г.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирский отдел, Аршава Л.Н. о признании недействительным акта государственного органа
УСТАНОВИЛ:
Ноженко Г.П. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирский отдел, Аршава Л.Н. о признании недействительным акта государственного органа-свидетельства от 24.05.2011г. №892360 о государственной регистрации права общедолевой собственности на ? долю земельного участка площадью 525 кв.м в домовладении № <...> в г.Армавире Краснодарского края.
В судебном заседании Ноженко Г.П. уточнила свои исковые требования и просила признать право совместной собственности на ? часть спорного земельного участка, расположенного со стороны входа и въезда во двор с улицы <...>, определить долю на спорный земельный участок, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № 23 АИ 892360 от 24.05.2011 года; просит так же признать право на ? часть земельного участка прилагаемого к дому литер В шириной 7 метром и длиной 14,1 м; признать незаконным отказ Управления Росреестра в оформлении права на ? часть земельного участка прилагаемого к дому литер В, в связи с допущенным нарушением требований ч.2 ст.13 ГПК РФ.
Исковые требования Ноженко Г.П. мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.02.2008 года является правопреемником Бугаенко Л.Д., ответчица Аршава Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.1999 года является правопреемником Бугаенко И.М. Супруги Бугаенко Иван Матвеевич и Бугаенко Любовь Демьяновна при жизни на основании решения Народного суда 2-го участка города Армавира от 09.11. 1951 года разделили совместно нажитое имущество, расположенное по адресу: г.Армавир, ул. <...>). За Бугаенко И.М. было признано право собственности на ? доли домовладения, за Бугаенко Л.Д. на ? долю в праве совместной собственности на домовладение. Решением Народного 3-го участка города Армавира от 15.04.1952 года. имеющим преюдициальное значение, между супругами Бугаенко был произведен раздел части спорного земельного участка со стороны входа и въезда во двор с ул. Халтурина на две равные половины, то есть в праве совместной собственности, а не в долевой. При этом часть спорного земельного участка, отгороженного забором, осталась не разделенной. При оформлении в собственность общего земельного участка ответчица Аршава Л.Н., ссылаясь на раздел домовладения в праве долевой собственности, отказалась о совместного оформления общего земельного участка, находящегося в праве совместной собственности. Ноженко Г.П. полагает, что оформление общего земельного участка в праве общей долевой собственности является нарушением закона, в связи с чем для восстановления положения, существовавшего до нарушения права, защита которого гарантирована Конституцией РФ, просит суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № 23 АИ 892360 от 24.05.2011 года, выданное Ноженко Г.П. на ? долю спорного земельного участка. Также полагает, что суд должен определить Ноженко Г.П. долю на спорный земельный участок, расположенный со стороны входа и въезда во двор с улицы <...>.
В судебном заседании истица и ее представитель Ноженко Е.В., настаивали на удовлетворении уточненных 03.10.2011 года исковых требований, ссылаясь на положения статьи 252, п.п.1,2 статьи 254 части 1 статьи 256, п.2 статьи 256 ГК РФ, дополнительно мотивировали свои требования, тем, что судебное решение от 09.11.1951 года по иску Бугаенко Л.Д. к Бугаенко И.М. о разделе супружеского имущества, имеющее преюдициальное значение, соответствует положениям об общей совместной собственности супругов, является доказательством того, что спорный земельный участок принадлежит истице на праве совместной, а не долевой собственности, следовательно в свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок неверно указан вид права долевая собственность, также просили определить долю земельного участка.
В судебное заседание представитель ответчика Армавирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать, поскольку решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.06.2011 года (дело № 2-1799/11) аналогичные требования уже заявлялись и Ноженко Г.П. в удовлетворении иска к Армавирскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти на спорный объект недвижимости Ноженко Г.П. отказано.
Ответчица Аршава Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования истца не признала.
Представитель ответчицы, адвокат Качарова Л.А. возражала против рассмотрения дела по существу, заявила ходатайство о прекращении производства по всем заявленным требованиям истицы, т.к. последней неоднократно заявлялись тождественные иски относительно одного и того же предмета спора, по тем же основаниям и между теми же сторонами, по которым уже приняты судебные решения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленных истицей документов следует, что Ноженко Г.П. является собственником 1/4 доли дома литер В по ул. <...> в г.Армавире на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20.04.2009 г., которое она наследовала после смерти матери Гетманцевой З.Н., а так же является собственником ? доли земельного участка площадью 525 кв.м в том же домовладении на основании свидетельства от 24.05.2011г. №892360 о государственной регистрации права общедолевой собственности, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.02.2008 года, решения Народного суда 3-го участка г.Армавира от 15.04.1952 года.
Наследодатель Гетманцева З.Н. являлась правообладателем указанного имущества (1/4 доли домовладения по ул. <...> в г.Армавире) после смерти своей матери Бугаенко Л.Д. на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.1979 года.
Ответчица Аршава Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.1999 года является собственником ? доли домовладения по ул. <...> в г.Армавире, которое она унаследовала после смерти матери Бугаенко Р.В.
Бугаенко Р.В. в свою очередь являлась правообладателем указанного имущества (3/4 доли домовладения по ул. Халтурина, 169 в г.Армавире) после смерти мужа Бугаенко Н.И., который являлся сыном Бугаенко И.М.(свидетельство о праве на наследство от13.10.1992 года).
Также Аршава Л.Н. принадлежит ? доли спорного земельного участка, общей площадью 525 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.1999 года и свидетельства о государственной регистрации права от 09.10.2010 года.
Как следует из решения Народного суда 2-го участка г.Армавира от 09.11.1951 года между супругами Бугаенко Л.Д. и Бугаенко И.М. был произведен раздел спорного домовладения по ул. <...>). За Бугаенко Л.Д. (правопреемник Ноженко Г.П.) было признано право собственности на ? долю, за Бугаенко И.М. (правопреемник Аршава Л.Н.) право собственности на ? доли домовладения.
Произведенный судом раздел супружеского имущества с определением доли за Бугаенко Л.Д. в праве на недвижимое имущество равной ? доле тем самым прекратил совместную собственность супругов на данное имущество, которое стало им принадлежать на праве общей долевой собственности. Наследование имущества происходило после его раздела, соответственно наследовались определенные доли имущества, которые к тому времени находились в долевой собственности у наследодателей.
Решением Народного суда 3-го участка г.Армавира от 15.04.1952 года между супругами Бугаенко был произведен раздел земельного участка по ул. <...> Согласно указанному решению суда Бугаенко Л.Д. соответственно ее доли в домовладении была выделена ? часть земельного участка, то есть раздел был произведен в соответствии с долями в праве собственности на домовладение, при этом их наследники по закону Бугаенко Р.В. и Гетманцева З.Н. в последующем не оспаривали свои наследственные права.
Таким образом, стороны являются совладельцами общей долевой собственности, их доли определены и это право также подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права на спорный земельный участок, при этом при выдаче Ноженко Г.П. свидетельства о государственной регистрации права на ? долю земельного участка было учтено и решение Народного суда 3-го участка г.Армавира от 15.04.1952 года.
Решением Армавирского городского суда от 03.12.2009 года (дело № 2-1947/09) по иску Аршава Л.Н. к Ноженко Г.П. об устранении помех в пользовании домом и земельным участком и встречному иску Ноженко Г.П. к Аршава Л.Н., администрации г.Армавира, отделу градостроительства и архитектуры г. Армавира, ГУП «Крайтехинвентаризация», УФРС по Краснодарскому краю об устранении помех в пользовании домовладением и земельным участком, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, где предметом спора являлись принадлежащие Аршава Л.Н. ? доли спорного земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по ул. <...> в г.Армавире от 26.06.2008 г №23АД 880400, которым определен размер доли земельного участка совладельца Аршава Л.Н., равный ? долям, Ноженко Г.П. отказано в удовлетворении иска о признании недействительным указанного свидетельства и оформлении технической документации на земельный участок.
При вынесении решения суд руководствовался абз.4 п.4 ст.35 ЗК РФ, согласно которой размер доли в праве собственности на земельный участок пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.01.2010 года указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Ноженко Г.П. без удовлетворения, также Ноженко Г.П. отказано в истребовании гражданского дела в надзорный суд.
Из изложенного следует, что за Аршава Л.Н. правомерно пропорционально принадлежащим ей ? долям в праве собственности на домовладение зарегистрировано право собственности на ? доли земельного участка.
02.12.2010 года (дело № 2-3508/10) определением Армавирского городского суда было прекращено производство по иску Ноженко Г.П. к Аршава Л.Н. об определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в г.Армавире по ул. <...>.
01.02.2011 определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда года данное определение оставлено без изменения. Как следует из вышеуказанного кассационного определения, суд пришел к правильному выводу о том, что, учитывая вступившее в законную силу решение Армавирского городского суда от 03.12.2009 года к делу № 2-1947/09, у суда отсутствовали основания для определения размера долей на земельный участок по вновь заявленным требованиям.
16.06.2011 г. решением Армавирского городского суда (дело № 2-1609/11) истице Ноженко Г.П. отказано в удовлетворении иска к Управлению Росреестра о признании незаконным решения связанного с государственной регистрацией права на недвижимое имущество в спорном домовладении.
Решением Армавирского городского суда от 23.06.2011 года, которое кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.08.2011 года оставлено без изменения и вступило в силу 06.07.2011 года Ноженко Г.П. отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительным вида права общая долевая собственность на объект права земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № 23 АИ 892360 от 24.05.2011 года, обязать ответчика Армавирского отдела Управления Росреестра оформить свидетельство о государственной регистрации права на ? площадь земельного участка в праве общей совместной собственности перед домом литер «В» со стороны входа и въезда во двор с ул. <...> в городе Армавире.
Кроме того, указанная позиция суда об определении размера долей совладельце на земельный участок по ул. <...> в г.Армавире подтверждена также решением Армавирского городского суда от 26.07.2011 года к делу № 2-2134/11, которое вступило в силу 11.08..2011 года Ноженко Г.П. отказано в иске о признании недействительным права долевой собственности на общий земельный участок.
Из выше изложенного следует, что суд, рассматривая ранее поданные Ноженко Г.П. исковые требования исследовал, как вопрос о размере долей совладельце на земельный участок, так и правомерность действий Армавирского отдела Управления Росреестра в части государственной регистрации права на спорный земельный участок и выдачи свидетельства о государственной регистрации права № 23 АИ 892360 от 24.05.2011 года.
Таким образом, требования истицы Ноженко Г.П., изложенные во вновь поданном исковом заявлении тождественны требованиям, которые рассмотрены судом по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вновь поданное исковое заявление Ноженко Г.П. не может быть предметом судебного разбирательства, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь абз.3 ст.220,224-225 ГПК РФ суд-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по иску Ноженко Г.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Армавирский отдел, Аршава Людмиле Николаевне о признании право совместной собственности на ? часть спорного земельного участка, расположенного со стороны входа и въезда во двор с улицы <...> в г.Армавире Краснодарского края, определении доли на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № <...> года, выданного Ноженко Г.П..
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Определение вступило в законную силу 17.11.2011г. Судья подпись В.П.Притулин