К делу № 2 –3854/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Пивоваровой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Багирова В.М. к Алексееву В.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ :
Истец Багиров В.М. обратился в суд с иском к ответчику Алексееву В.В. и просит взыскать с него сумму долга по договору займа в размере 380 000 рублей, мотивируя тем, что 01.07.2009 г. по расписке и договору займа он передал ответчику указанную сумму денег, которые ответчик обязался возвратить до 01.07.2011 г., однако, до настоящего времени сумму долга не вернул, чем нарушены его гражданские права. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель ответчика по доверенности Ермакова Я.А. в судебном заседании признала исковые требования истца.
Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2009 года ответчик Алексеев В.В. получил в долг от истца Багирова В.М. 380 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 01.07.2011 года.
Договор займа составлен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в письменной форме, имеется расписка и договор займа денег, подтверждающие получение ответчиком денег от истца.
Как следует из искового заявления, в установленный срок ответчик не вернул истцу сумму долга, что свидетельствует о том, что он не исполнил взятые на себя обязательства. Срок возврата долга истек, но ответчик, в нарушение требований ст. 810 ГК РФ предусматривающей обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, до настоящего времени сумму долга не возвратил. Данный факт не отрицала в судебном заседании представитель ответчика.
Факт передачи ответчику денежных средств бесспорно установлен в судебном заседании представленными распиской и договором займа денег от 01.07.2009 г.
Учитывая, что ответчик Алексеев В.В. не исполняет взятое на себя обязательство по договору займа, чем нарушает права истца, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 380 000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании Багирова В.М. к Алексееву В.М. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Алексеева В.В. в пользу Багирова В.М. сумму долга в размере 380 000 ( триста восемьдесят ) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 000 ( семь тысяч ) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд.
Судья подпись Н.В.Копылова. Решение вступило в законную силу 11.01.2012 г.