К делу №2-3210\11
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Нестеренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Армавире к Целиковскому М.А. и Целиковскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Армавире обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ответчиков Целиковского М.А. и Целиковского А.П. сумму долга по кредитному договору № <...> от <...> в размере 190 324 рубля 79 копеек, мотивируя тем, что согласно кредитному договору №<...> от <...>, заключенному между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ Банк», правопреемником которого является ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Целиковским М.А., ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства автомобиля <...> в автосалоне ООО «Ключавто» по договору купли-продажи №<...> от <...>, путем перечисления указанной суммы на счёт Заемщика №<...> открытый в Банке, на основании <...>, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении от <...>, в размере 457 650 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,5% годовых и сроком возврата кредита до <...>. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением №<...> от <...>, заявлением о безналичном перечислении со счета от <...>, мемориальным ордером №<...> от <...>. В целях обеспечения выданного кредита <...> также был заключен договор залога транспортного средства №<...>, в соответствии с которым в залог было передано имущество - автомобиль <...>.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №<...> от <...>, истец <...> заключил договор поручительства №<...> с Целиковским А.П.. Согласно п. 1.1 договора поручительства №<...> от <...>, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредитного договора. В связи с чем, в адрес ответчиков были направлены требования о возврате кредита. Однако указанные требования ответчиками не выполнены, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.10.2011 г. составляет 190 324 рубля 79 копеек, из которых 120 844 рубля 77 коп. – просроченный основной долг, 3 408 рублей 48 коп. – проценты по просроченной ссуде, 56 087 рублей 72 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 383 рубля 82 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 9 600 рублей – неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки в случае непродления договора страхования за период с <...> по <...> – 96 дней. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 5006 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Артемов Н.В. заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ответчики Целиковский М.А. И Целиковский А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, о чем в деле имеются расписки, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору №<...> от <...>, заключенному между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ Банк», правопреемником которого является ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Целиковским М.А., ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства автомобиля <...> в автосалоне ООО «Ключавто» по договору купли-продажи №<...> от <...>, путем перечисления указанной суммы на счёт Заемщика №<...> открытый в Банке, на основании договора Банковского вклада №<...> от <...>, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении от <...>, в размере 457 650 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,5% годовых и сроком возврата кредита до <...>. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением №<...> от <...>, заявлением о безналичном перечислении со счета от <...>, мемориальным ордером №<...> от <...>. В целях обеспечения выданного кредита <...> также был заключен договор залога транспортного средства №<...>, в соответствии с которым в залог было передано имущество - автомобиль <...>.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №<...> от <...>, истец <...> заключил договор поручительства №<...> с Целиковским А.П.. Согласно п. 1.1 договора поручительства №<...> от <...>, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. В силу п. 2.2 указанного договора поручительства заемщик и поручители несут солидарную ответственность независимо от причин, по которым заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредитного договора. В связи с чем, в адрес ответчиков были направлены требования о возврате кредита. Однако указанные требования ответчиками не выполнены, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.10.2011 г. составляет 190 324 рубля 79 копеек, из которых 120 844 рубля 77 коп. – просроченный основной долг, 3 408 рублей 48 коп. – проценты по просроченной ссуде, 56 087 рублей 72 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 383 рубля 82 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 9 600 рублей – неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки в случае непродления договора страхования за период с <...> по <...> – 96 дней.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 56 087 рублей 72 подлежат частичному удовлетворению, поскольку указанная сумма штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 15 000 рублей.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате долга по кредитному договору №<...> от <...>, в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «УРАЛСИБ» денежные средства в сумме 168 186 рублей 51 копейку, из которых 120 844 рубля 77 коп. – просроченный основной долг, 3 408 рублей 48 коп. – проценты по просроченной ссуде, 15 000 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 383 рубля 82 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 9 600 рублей – неустойка в связи с не продлением договоров страхования за период с <...> по <...> (96 дней).
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме 5 006 рублей 50 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, принадлежащий Целиковскому М.А. на праве собственности в счет погашения задолженности перед ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 537 500 рублей, согласно договору залога транспортного средства, поскольку данная цена сторонами не оспаривалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Целиковского М.А. и Целиковского А.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Армавире 168 186 (Сто шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 51 копейку, из которых 120 844 (Сто двадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 3 408 (Три тысячи четыреста восемь) рублей 48 копеек – проценты по просроченной ссуде, 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 383 (Триста восемьдесят три) рубля 82 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 9 600 (Девять тысяч шестьсот) рублей – неустойка в связи с не продлением договоров страхования за период с <...> по <...> (96 дней).
Взыскать солидарно с Целиковского М.А. и Целиковского А.П. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Армавире 5 006 (Пять тысяч шесть) рублей 50 копеек - судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, принадлежащий Целиковскому М.А. на праве собственности в счет погашения задолженности перед ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 537 500 (Пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Решение изготовлено 19 декабря 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе
подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Судья подпись И.В.Запорожец Решение вступило в законную силу 11.01.2012 г.