ОПРЕДЕЛЕНИЕ
к делу № 2-1837/11
город Армавир 19 июля 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Егизарян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску в интересах Силаковой Т.В. к Силаковой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери С., о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление, поданное в интересах Силаковой Т.В. к Силаковой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери С.., о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учёта, заявление принято к производству суда.
В судебное заседание стороны по делу Силакова Т.В., Силакова Е.И., представитель истца Б. представители третьих лиц не явились.
При дополнительном изучении искового заявления, копии доверенности представителя истца установлено, что исковое заявление подано от имени истца Силаковой Т.В., к иску приложена копия доверенности Б.. на представление интересов истца, при этом само исковое заявление не позволяет сделать однозначный вывод кем оно подписано, указана фамилии истца Силакова Т.В., однако подпись от имени истца выполнена не истцом, а возможно ее представителем, однако этого также прямо не следует из оформления искового заявления в части подписи лица его подписавшего, устранить сомнения в данном вопросе ввиду неявки в судебное заседание истца, ее представителя не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление не подписано надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В связи с изложенным суд полагает, что настоящее исковое заявление от имени Силаковой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу, его представителю необходимо устранить недостатки искового заявления в части подписи лица его подписывающего, после чего исковое заявление может быть вновь подано в суд для его рассмотрения в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление в интересах Силаковой Т.В. к Силаковой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери С., о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учёта - оставить без рассмотрения.
На определение в течение десяти дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
судья подпись Поликарпов А.В. определение вступило в законную силу с 01.08.2011г.