К делу № 2-3528/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Погребняк С.В., при секретаре Петоян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Москунову А.А., Москунову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Москунову А.А., Москунову А.Я. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 130806 руб. 12 коп., мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...>, заключенного 12.05.2010 года между истцом и ответчиком Москуновым А.А., истец обязался предоставить «потребительский кредит» ответчику на сумму 180000 рублей сроком на 5 лет из расчета 19% годовых, а ответчик обязался погасить кредит в соответствии с графиком погашения кредита и осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Москунова А.Я., который принял на себя обязательства нести солидарную ответственность по кредитному договору, заключив с истцом договор поручительства <...> от 12.05.2010 года. Однако ответчики не выполняют своих обязательств, в частности, из-за несвоевременного поступления платежей от ответчиков образовалась задолженность в сумме 130806 руб. 12 коп., в связи, с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором указала, что на момент рассмотрения дела по существу задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, однако не оплачены расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в связи с чем просила иск удовлетворить в части взыскания с ответчиков солидарно расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере 3816 руб. 12 коп.
Ответчик Москунов А.Я. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так как на момент рассмотрения дела по существу задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
Ответчик Москунов А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора <...>, заключенного 12.05.2010 года между истцом и ответчиком Москуновым А.А., истец обязался предоставить «потребительский кредит» ответчику на сумму 180000 рублей сроком на 5 лет из расчета 19% годовых, а ответчик обязался погасить кредит в соответствии с графиком погашения кредита и осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Москунова А.Я., который принял на себя обязательства нести солидарную ответственность по кредитному договору, заключив с истцом договор поручительства <...> от 12.05.2010 года. Однако ответчики не выполняют своих обязательств, в частности, из-за несвоевременного поступления платежей от ответчиков образовалась задолженность в сумме 130806 руб. 12 коп., в связи, с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленного в судебное заседание заявления представителя истца по доверенности Хачатуровой М.В., ссудная задолженность была погашена полностью, однако ответчиками не были возмещены расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3816 руб. 12 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Москунову А.А., Москунову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
Однако, учитывая то, что сумма задолженности была погашена ответчиками после обращения истца с иском в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ОАО «Сбербанк России» с ответчиков Москунова А.А., Москунова А.Я. солидарно взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3816 рублей 12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Москунова А.А., Москунова А.Я. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 3816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 12 коп.
Отказать ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 11.01.2012 года.