К делу <...> О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
26 апреля 2010 года г. Армавир, Краснодарского края
Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В.В.,
при секретаре Тарасовой Ю.В.,
с участием: ст. помощника прокурора города Армавира Ахмедова Г.М., представителя администрации МО города Армавира Вирясова К.С., заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида <...> Колосовой Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования города Армавира, муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида <...> об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления и должностного лица МДОУ <...> (г. Армавир, <...>),
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Армавира выступая в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления города Армавира Краснодарского края и должностного лица МДОУ <...> в части непроведения мероприятий по созданию безопасных условий для жизни и здоровья детей и работников детского сада во время образовательного процесса и в части непринятия мер предупреждения терроризму.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании старший помощник прокурора г. Армавира Ахмедов Г.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что отпали основания для обращения в суд - ответчики устранили недостатки по организации мероприятий противодействия терроризму - установили технические средства подачи сигнала тревоги на пульт дежурной части УВД по городу Армавиру, что не противоречит требованиям «Типовой инструкции по организации защиты образовательных учреждений на территории Краснодарского края от террористических угроз и иных посягательств экстремистского характера».
Представители ответчиков поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу пояснив, что выявленные в ходе проверки прокурором недостатки устранены, МДОУ <...> оформили договор с вневедомственной охраной УВД по городу Армавиру, на их пульт выведена тревожная кнопка, таким образом безопасность, в рамках ФЗ «О противодействии терроризму», дошкольным образовательным учреждением <...> соблюдена.
Выслушав доводы старшего помощника прокурора - Ахмедова Г.М., суд находит, что отказ от требования признать незаконным бездействие ответчиков и обязать их установить кнопку тревожной сигнализации (СТС) с выводом на пульт централизованной охраны ОВО при УВД по г. Армавиру в МДОУ <...> в связи с тем, что выявленные в ходе проверки прокурором недостатки ответчиком устранены, не нарушает охраняемых законом прав и интересов как заявителя так и заинтересованных лиц, а так же третьих лиц и отказ от заявленного требования судом принимается.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленного требования и отказ принят судом.
Суд разъясняет истцу последствия прекращения производства по делу, в случае отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем сторона указала, расписавшись в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело <...> по заявлению прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования города Армавира, муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида <...> об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления и должностного лица МДОУ <...> (г. Армавир, <...>) прекратить.
Разъяснить истцу, что при отказе от заявленного требования вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись В.В. Лантух определение вступило в законную силу с 07.05.2010г.