К делу № 2-2788/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 ноября 2011 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Петоян Л.В., с участием представителя Геженко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Геженко Ю.С. к Самкиной Е.А. об определении порядка пользования квартирой и вселении, а также по встречному иску Самкиной Е.А. к Геженко Ю.С. об определении порядка пользования квартирой,
У С Т А Н О В И Л :
Геженко Ю.С. обратился в суд с иском к Самкиной Е.А. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Армавир, <...>, выделив в его пользование комнату №1, в пользование Самкиной Е.А. комнату № 2, остальную площадь квартиры в общее пользование, и вселении его в данную квартиру, мотивируя тем, что он является сособственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Армавир, <...>, соглашения с собственницей 5/6 долей данной квартиры Самкиной Е.А. о порядке пользования указанной квартирой не достигнуто, в связи с чем, Геженко Ю.С. вынужден обратиться в суд.
Самкина Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Геженко Ю.С. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Армавир, <...>, выделив в её пользование жилую комнату № 2, остальную площадь квартиры в общее пользование, мотивируя тем, что выделяемая в пользование жилая площадь должна быть соразмерна доле в праве общей собственности.
В судебном заседании представитель Геженко Ю.С. по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что Геженко Ю.С. желает проживать в квартире, собственником 1/6 доли которой он является, в удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению просил суд отказать.
В судебном заседании Самкина Е.А. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Геженко Ю.С., поскольку он не проживает в г.Армавире, и не высказывал намерения проживать в квартире, расположенной по адресу: г.Армавир, <...>, свои исковые требования по доверенности просила удовлетворить в полном объеме.
Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Геженко Ю.С. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля квартиры Литера:А, расположенной по адресу: г.Армавир, <...>. Самкиной Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 долей указанной квартиры. Соглашения между собственниками о порядке пользования указанной квартирой не достигнуто, в связи с чем, они обратились в суд.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Геженко Ю.С. имеет существенный интерес в использовании жилого помещения по целевому назначению, то есть для проживания в нем.
Право граждан на жилище гарантировано российским гражданам Конституцией РФ (ст.40). Квартира является объектом особого социального значения, так как служит удовлетворению жилищных потребностей граждан. Является основой их жизнеобеспечения.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, использования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, требования Геженко Ю.С. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: г.Армавир, <...>, являются законными и обоснованными.
Суд приходит к убеждению, что исковые требования Геженко Ю.С., Самкиной Е.А. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Армавир, <...>, не подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении данного гражданского дела сторонами не были суду представлены свидетельские показания, надлежащим образом зафиксированные фотоматериалы, вещественные доказательства либо заключения экспертов. При этом от проведения соответствующей судебно-технической экспертизы, позволившей бы установить обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования об определении порядка пользования квартирой, Самкина Е.А., представитель Геженко Ю.С. отказались, о чем в деле имеются заявления.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с Самкиной Е.А. в пользу Геженко Ю.С. подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 200 руб. Оснований для взыскания в ползу Геженко Ю.С. 900 руб. в качестве судебных расходов суд не находит, поскольку в судебное заседание не был представлен оригинал документа, подтверждающего оплату данной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Геженко Ю.С. в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Армавир, <...>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Геженко Ю.С. отказать.
Отказать Самкиной Е.А. в удовлетворении её исковых требований.
Взыскать с Самкиной Е.А. в пользу Геженко Ю.С. 200 (двести) рублей в качестве уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 8 ноября 2011 года.
Судья подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 21.11.2011 года