К делу №2-2816/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2011г. Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Черминского Д.И.
при секретаре Сергеевой А.Н.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой В.В. к Ходос Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Алиева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ходос Л.А. о взыскании суммы займа и процентов за незаконное удержание денежных средств, мотивируя тем, что ответчица 19 сентября 2008 года взяла у истицы в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, в подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдала расписку. До настоящего времени ответчица денежные средства не вернула, в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 862 рублей, проценты на проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 014 рублей.
Представитель истца- Львицына А.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнила исковые требовании, указав, что ответчик выплатил истцу часть суммы долга в размере 30 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с Ходос Л.А. сумму долга в размере 170 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании Ходос Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что расписка, по которой она взяла у Алиевой В.В. 200 000 рублей не является договором займа.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 19 сентября 2008 года Ходос Л.А. взяла в долг у Алиевой В.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены распиской, имеющейся в материалах дела от 18 сентября 2008 года. До настоящего времени ответчик сумму долга в размере 170 000 рублей не вернула. Данный договор был заключен сторонами без указания срока выплаты займа (безвозмездно).
В соответствии с положениями ст.699 ГК РФ в адрес ответчика, указанный в договорах займа, была направлена претензия с требованием возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что в расписке не установлен размер процентов за пользование денежными средствами, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 075 рублей за период с 19 сентября 2009 года по 6 сентября 2011 года, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых, установленной ЦБ РФ.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставок рефинансирования Банка России действующих с момента подписания договора займа истцу следует отказать, так как на дату подачи искового заявления, а именно с 6 сентября 2011 года применяется ставка рефинансирования Банка России, установленная ЦБ РФ.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика основную сумму долга в размере 170 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 075 рублей, а всего 212 075рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ходос Л.А. в пользу Алиевой В.В. денежные средства в сумме 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 075 рублей, всего 212 075 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Председательствующий: попись Д.И Черминский. Решение вступило в законную силу 11.10.2011 года.