К делу №2-2777/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» сентября 2011г. Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Черминского Д.И.
при секретаре Сергеевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебедевой Г.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, признании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедева Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, признании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства незаконным.
Заявление мотивировано тем, что в соответствии с решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2010г., были частично удовлетворены исковые требования Лебедевой Г.В. Е.А. к И.П., Лепеткину В.В. об определении порядка пользования земельным участком, устранении помех в пользовании жилым домом путем сноса самовольно возведенного строения согласно которого суд обязал Лепеткина В.В. засыпать канализационную яму, расположенную на земельном участке общего пользования в жилом доме <...>; запретить Лепеткину В.В. осуществлять строительство жилого дома <...> до получения соответствующего разрешения на строительство.
После вступления решения в законную силу Лебедева Г.В. получила исполнительный лист, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов ОУФССП г.Армавира. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Однако, несмотря на исполнительные действия, Лепеткин В.В. продолжает осуществлять строительство жилого дома. Также канализационную яму, которую Лепеткин В.В. обязан был засыпать, он накрыл шиферным листом, в связи с чем, судебный пристав прекратил исполнительное производство.
В судебном заседании Лебедева Г.В. доводы жалобы поддержала, указав, что она неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю Оганесовой Ж.Р. с заявлением исполнить решение суда и запретить строительство жилого дома, поскольку действия Лепеткина В.В. могут привести к разрушению ее дома, Однако, на все ее заявления она получила отказ.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Оганесова Ж.Р. возражала против удовлетворения заявления, указав, что 03.05.2011г. в отношении должника Лепеткина В.В. возбуждено исполнительное производство. 04.05.2011г. она вручила Лепеткину В.В. требование об исполнении решения Армавирского городского суда от 20.12.2010г. В связи с уходом в отпуск исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Абрамовой А.Н. 29.08.2011г. в Армавирский городской отдел УФССП поступило единственное заявление от Лебедевой Г.В. о том, что по указанному адресу ведется строительство жилого дома Лепеткиным В.В. 05.09.2011г. судебный пристав-исполнитель Абрамова А.Н. составила акт совершения исполнительных действий о том, что Лепеткин В.В. выкопал ямы внутри периметра фундамента. 05.09.2011г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора, в связи с неисполнением должником в установленный срок требования исполнительного документа. В настоящее время строительство жилого дома Лепеткиным В.В. не осуществляется, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий.
Заинтересованное лицо- Лепеткин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что в настоящее время им исполнено решение суда от 20.12.2010г., канализационная яма засыпана, строительство жилого дома не ведется.
В судебном заседании были опрошены свидетели В.В., И.П., А.Ю., Д.П.
Так, свидетель В.В. показал, что он является знакомым Лебедевой Г.В., что 5-6 июля 2011 года он был в гостях у заявителя по <...>, делал антенну. На участке, принадлежащем Лепеткину В.В. он видел кучи гравия.
Свидетель А.Ю. показал, что он является бывшим супругом Лебедевой Г.В. 5-6 июля 2011 года он пришел к ней в дом поговорить с сыном. На земельном участке, принадлежащем Лепеткину В.В., он увидел, что были выкопаны несколько ям, залитых бетоном. Одна яма была расположена возле дома, другая на земельном участке. Последний раз был у Лебедевой Г.В. 04.09.2011г., ямы были залиты.
Свидетель Д.В. показал, что 16.07.2011г. он находился по указанному адресу. На фундаменте Лепеткина В.В. были выкопаны две ямы. 05.09.2011г. он увидел, что четыре ямы уже залиты бетоном. Одна яма была расположена со стороны дома Лебедевой Г.В.
Свидетель И.П. показал, что он является соседом Лепеткина В.В. Ему известно, что канализационная яма забетонирована и засыпана на фундаменте. Строительство жилого дома не ведется. Судебный пристав-исполнитель приходил по первому вызову.
Выслушав, заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.12.2010г., были частично удовлетворены исковые требования Лебедевой Г.В. Е.А. к И.П., Лепеткину В.В. об определении порядка пользования земельным участком, устранении помех в пользовании жилым домом путем сноса самовольно возведенного строения согласно которого суд обязал Лепеткина В.В. засыпать канализационную яму, расположенную на земельном участке общего пользования в жилом доме <...>; запретить Лепеткину В.В. осуществлять строительство жилого дома по <...> до получения соответствующего разрешения на строительство.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документы по заявлению взыскателя.
На основании решения суда от 20.12.2010г. в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», 03.05.2011г. возбуждено исполнительное производство №<...> в отношении должника Лепеткина В.В.
Как следует из исполнительного производства №<...>, согласно акта совершения исполнительных действий от 15.06.2011г., Лепеткин В.В. строительство жилого дома по <...> не осуществляет. Указанный акт был составлен в присутствии понятых. Согласно акта о совершении исполнительных действий от 21.07.2011г., строительство жилого дома по <...>, Лепеткиным В.В. не ведется. В соответствии с актом приема-передачи исполнительных производств от 08.08.2011г., судебный пристав-исполнитель Оганесова Ж.Р. передала судебному приставу-исполнителю Абрамовой А.Н. исполнительное производство №<...> 23.08.2011г. в отдел УФССП г.Армавира поступило заявление Лебедевой Г.В., согласно которого Лепеткин В.В. продолжает строительство жилого дома. Согласно акта совершения исполнительных действий от 05.09.2011г., при выходе судебного пристава-исполнителя по адресу: <...>, установлено, что Лепеткин В.В. выкопал ямы внутри периметра фундамента. Постановлением судебного пристава-исполнителя Оганесовой Ж.Р. от 05.09.2011г., в связи с тем, что исполнительный документ должником Лепеткиным В.В. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, был взыскан исполнительный сбор в размере 500 рублей. Согласно акта о совершении исполнительных действий от 10.09.2011г., строительство жилого дома по <...> Лепеткин В.В. не осуществляет. Также, согласно акта совершения исполнительных действий от 16.09.2011г.
Таким образом, из исполнительного производства №<...>, следует, что до настоящего времени исполнительные действия в отношении должника проводятся, каких-либо нарушений в части его исполнения не допущено.
Кроме того, как следует из исполнительного производства №<...>, об обязании Лепеткина В.В. засыпать канализационную яму, согласно акта о совершении исполнительных действий от 30.05.2011г., Лепеткиным В.В. решение Армавирского городского суда от 20.12.2010г. выполнено в полном объеме. Постановлением судебного пристава-исполнителя Оганесовой Ж.Р. от 31.05.2011г., указанное исполнительное производство окончено. Копия постановления направлена должнику Лепеткину В.В. и взыскателю Лебедевой Г.В.
В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Кроме того, суд считает несостоятельными показания опрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они противоречат друг другу и не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в части исполнения решения Армавирского городского суда от 20.12.2010г. об обязании засыпать канализационную яму и запретить строительство жилого дома до поучения соответствующего разрешения, суд считает несостоятельными.
руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Лебедевой Г.В. о об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным- оставить без удовлетворения.
Мотивировочная часть решения суда будет изготовлена не позднее пяти дней с момента его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Д.И. Черминский. Решение вступило в законную силу 11.10.2011 года.