К делу № 2-1823/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Петоян Л.В., с участием представителей Зеленской И.В., Ванян Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 к Шумихину А.С., Тихонову М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Шумихину А.С., Тихонову М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 73958 руб. 07 коп., мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № <...>, заключенного 16.08.2007 года между истцом и ответчиком Шумихиным А.С., истец обязался предоставить кредит ответчику на сумму 170000 рублей «на неотложные нужды» сроком на 5 лет из расчета 17% годовых, а ответчик обязался погасить кредит по 15.08.2012 года в соответствии с графиком погашения кредита и осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Тихонова М.И., который принял на себя обязательства нести солидарную ответственность по кредитному договору, заключив с истцом договор поручительства № <...> от 15.08.2007 года. Однако ответчики Шумихин А.С. и Тихонов М.И. не выполняют своих обязательств, в частности, из-за несвоевременного поступления платежей от ответчиков образовалась задолженность в сумме 73958 руб. 07 коп., в связи, с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Представитель истца по доверенности Зеленская И.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шумихин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Ответчик Тихонов М.И. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства, в деле имеется акт о невозможности вручения судебной повестки, ввиду не проживания ответчика по указанному адресу, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ванян Д.Т. при рассмотрении заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № <...>, заключенного 16.08.2007 года между истцом и ответчиком Шумихиным А.С., истец обязался предоставить кредит ответчику на сумму 170000 рублей «на неотложные нужды» сроком на 5 лет из расчета 17% годовых, а ответчик обязался погасить кредит по 15.08.2012 года в соответствии с графиком погашения кредита и осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Тихонова М.И., который принял на себя обязательства нести солидарную ответственность по кредитному договору, заключив с истцом договор поручительства № <...> от 15.08.2007 года. Однако ответчики Шумихин А.С. и Тихонов М.И. не выполняют своих обязательств, в частности, из-за несвоевременного поступления платежей от ответчиков образовалась задолженность в сумме 73958 руб. 07 коп., в связи, с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № <...> от 15.08.2007 года, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 5100 рублей, не позднее даты выдачи кредита.
Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 года № 7171/09 действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Суд считает необходимым отказать истцу ОАО «Сбербанк России» во взыскании с ответчиков Шумихина А.С., Тихонова М.И. солидарно, суммы 5100 рублей, которые не были получены заемщиком при заключении кредитного договора.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Шумихина А.С., Тихонова М.И. солидарно в пользу истца ОАО «Сбербанк России» - 68858 руб. 07 коп. в качестве суммы задолженности по кредитному договору и в качестве суммы задолженности по процентам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Шумихина А.С., Тихонова М.И. солидарно в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2265 руб. 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шумихина А.С., Тихонова М.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору и процентам в сумме 68858 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 07 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» отказать.
Взыскать с Шумихина А.С., Тихонова М.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную им государственную пошлину в сумме 2265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рубль 74 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2011 года.
Судья подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 22.12.2011 года