К делу 2-3457/11
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Кун О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Халабурдина Антона Александровича к Кузнецову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Халабурдин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.В. о взыскании основной суммы займа в размере 106543,30 рублей, договорных штрафных санкций (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 100000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5266 рублей, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Кузнецову А.В. денежные средства в сумме 106543,30 рублей, а он обязался возвратить их в срок до 30 апреля 2010 года, в случае просрочки возврата суммы займа выплатить пени в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки. Однако, в указанный срок ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 206543,30 рублей в судебном порядке.
В судебном заседании истец Халабурдин А.А. и его представитель, действующий по доверенности Косян А.Г., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Кузнецов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между Халабурдиным А.А. и Кузнецовым А.В. заключен договор займа от 30 марта 2010 года, согласно условиям которого Халабурдин А.А. передал Кузнецову А.В. в собственность денежные средства в сумме 106 543 рубля 30 копеек сроком на 1 месяц, то есть до 30 апреля 2010 года.
В соответствии с п.3.1. вышеуказанного договора займа в случае просрочки суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1% суммы займа (1065,13 рублей) за каждый день просрочки.
В указанный срок и по настоящее время ответчик сумму долга в размере 106 543 рубля 30 копеек не вернул, чем допустила ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате долга, в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика в пользу Халабурдина А.А. денежные средства в сумме 106 543 рубля 30 копеек.
Учитывая, что предусмотренная п.3.1 договора займа от 30 марта 2010 года пеня в виде 1% за каждый день просрочки возврата суммы займа, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить пени в размере 100000 рублей до 50000 рублей и взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Халабурдина А.А. пени за просрочку возврата суммы займа в сумме 50000 рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика основную сумму долга в размере 106 543 рубля 30 копеек, сумму пени за просрочку возврата суммы займа в размере 50000 рублей, а всего 156543 рубля 30 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5266 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины в части удовлетворенных судом исковых требований составляет 4331 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Халабурдина А.А. денежные средства в сумме 160 874 (сто шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 30 копеек, из которых 106 543 рубля 30 копеек – основная сумма займа, 50 000 рублей - сумма пени за просрочку возврата суммы займа, 4 331 рубль - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В остальной части иска отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение вступило в законную силу 26.12.11 г. Судья подпись А.В.Нечепуренко