К делу № 2- 3397\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
\ заочное\
21 декабря 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дерябиной И.В.
при секретаре Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Курасова А.Н. к Фишер С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Курасов А. Н. обратился в суд с иском к Фишер С. А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Легион» \займодавцем\ и Фишер С.А.\ заемщиком\ были заключены договоры займа на условиях платности, срочности и возвратности: 03.03. 2010г. договор займа № 039. на сумму 1000000 рублей; 19.04.2010г. заключено дополнительное соглашение № 1 к указному договору, согласно которого ответчику предоставлен заем в размере 1 237 000 с графиком выдачи: 1000000 руб. – 03.03.2010г. и 237000 руб. – 19.04.2010г. сроком погашения 06.12.2010г. ; 12.08.2010г. договор займа № 136 на сумму 150 000 рублей сроком погашения 12.01.2011г.; 29 сентября 2010 г. договор займа № 0158 на сумму 1715000 руб. со сроком погашения 10.03.2011г.
По всем договорам займа ответчик допустил нарушение обязательств, в результате чего образовалась задолженность: по договору № 039 от 03.03.2010г. в размере – 1 733 099 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 1 237 000 руб., компенсация за пользование займом в период с 03.12.2010г. по 30.11.11г. в размере 536099 руб. 73 ком. \ начислено 736 099,73 из расчета 60% годовых за 362 дня, уплачено 200 000 руб.\ ; по договору займа № 136 от 12.08.2010г. в размере – 272794 руб. 52 коп, в том числе: основной долг – 150 000 руб., компенсация за пользование займом в период с 12.10.2010г. по 30.11.2011г. в размере 122 794 руб. 52 коп. \ из расчета 72% годовых за 415 дней\; по договору займа № 0158 от 29.09.2010г. в размере – 2 667 882 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 1 715 000 руб., компенсация за пользование займом в период с 29.11.2010г. по 30.11.2011г. в размере – 952882 руб. 19 коп.\ из расчета 60% годовых за 338 дней\.
15.08.2011г. между КПК «Легион» и истцом заключен договор №4 уступки права\требования\, согласно которому КПК «Легион» уступил истцу в полном объеме свои права на получение денежных средств у ответчика по указанным договором.
Согласно уточненного иска, просит о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по трем договором займа - 4 673 776 руб. 44 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере – 22 700 руб.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.
Ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обратился, возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истца суду не представил. В ходе предварительного заседания ответчик не оспаривал договоров займа и фактического получения денежных средств по этим договорам. С учетом мнения представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Легион» \займодавцем\ и Фишер С.А.\ заемщиком\ были заключены договоры займа на условиях платности, срочности и возвратности: 03.03. 2010г. договор займа № 039 на сумму 1000000 рублей под уплату компенсации за пользование займом в размере 60 % годовых; 19.04.2010г. заключено дополнительное соглашение № 1 к указному договору, согласно которого ответчику предоставлен заем в размере 1 237 000 с графиком выдачи: 1000000 руб. – 03.03.2010г. и 237000 руб. – 19.04.2010г. сроком погашения 06.12.2010г. Факт выдачи суммы займа в 1237000 руб. подтвержден расходными кассовыми ордерами; 12.08.2010г. договор займа № 136 на сумму 150 000 рублей сроком погашения 12.01.2011г. под уплату компенсации за пользование займом в размере 72 % годовых. Факт выдачи суммы займа в размере – 150000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером.; 29 сентября 2010 г. договор займа № 0158 на сумму 1715000 руб. под уплату компенсации за пользование займом в размере 60 % годовых со сроком погашения 10.03.2011г. Факт выдачи суммы займа в размере -1 715 000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером.
По всем договорам займа ответчик допустил нарушение обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно неоспоренных ответчиком расчетов истца составила : по договору № 039 от 03.03.2010г. в размере – 1 733 099 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 1 237 000 руб., компенсация за пользование займом в период с 03.12.2010г. по 30.11.11г. в размере 536099 руб. 73 ком. \ начислено 736 099,73 из расчета 60% годовых за 362 дня, уплачено 200 000 руб.\ ; по договору займа № 136 от 12.08.2010г. в размере – 272794 руб. 52 коп, в том числе: основной долг – 150 000 руб., компенсация за пользование займом в период с 12.10.2010г. по 30.11.2011г. в размере 122 794 руб. 52 коп. \ из расчета 72% годовых за 415 дней\; по договору займа № 0158 от 29.09.2010г. в размере – 2 667 882 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 1 715 000 руб., компенсация за пользование займом в период с 29.11.2010г. по 30.11.2011г. в размере – 952882 руб. 19 коп.\ из расчета 60% годовых за 338 дней\.
15.08.2011г. между КПК «Легион» и истцом заключен договор №4 уступки права\требования\, согласно которому КПК «Легион» уступил истцу в полном объеме свои права на получение денежных средств у ответчика по указанным договором.
Общая сумма задолженности по трем договором займа составляет - 4 673 776 руб. 44 коп.
Сроки погашения займов истекли, однако ответчик займы не возвратил и не произвел оплату полагающейся компенсации по договорам.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца.
Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере – 22700 руб. и в доход местного бюджета \исходя из объема удовлетворенных требований\ -8868 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Фишер С.А. в пользу Курасова А.Н. задолженность по договору займа № 039 от 03.03.2010г. в размере – 1 733 099 \ один миллион семьсот тридцать три тысячи девяносто девять \ рублей 73 копейки; задолженность по договору займа № 136 от 12.08.2010г. в размере – 272794 \ двести семьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре \ рубля 52 коп.; задолженность по договору займа № 0158 от 29.09.2010г. в размере – 2 667 882 \ два миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два\ рубля 19 копеек.
Взыскать с Фишер С.А. в пользу Курасова А.Н.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере – 22700 \ двадцать две тысячи семьсот \ рублей.
Взыскать с Фишер С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере – 8868 \ восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь \ рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись Заочное решение вступило в законную силу 11.01.12 года