К делу № 2-2460/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Петоян Л.В., с участием представителей Лагоша А.Н., Шепелевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ващенко И.И. к Шумаковой Л.Н. о взыскании в порядке регресса денежных сумм по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Ващенко И.И. обратилась в суд с иском к ответчице Шумаковой Л.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за нее долга в размере 126136 рублей 71 коп. в качестве исполненного обязательства по кредитному договору, 4565 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3814 рублей 03 коп., мотивируя свои требования тем, что ею как поручителем были исполнены обязательства ответчицы Шумаковой Л.Н. перед банком по возврату задолженности по кредитному договору. Ответчица Шумакова Л.Н. является заемщиком по кредитному договору № <...> заключенному с ОАО «Сбербанк России» 28 августа 2007 года на сумму кредита 738188 рублей на ремонт домовладения, расположенного по адресу: г. Армавир, <...>. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заемщик Шумакова Л.Н. предоставила поручительство гражданина РФ Ващенко (Абрамовой) И.И. Истица Ващенко (Абрамова) И.И. заключила с ОАО «Сбербанк России» 28.08.2007 года договор поручительства № <...>, где обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Шумаковой Л.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № <...>. Установив, что получившая кредитные средства заемщик Шумакова Л.Н. свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему не выполняет, 16.07.2010 года ОАО «Сбербанк России» выставил ей Ващенко (Абрамовой) И.И., как поручителю требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно этого требования истица с 30.07.2010 года стала выплачивать кредитный долг, проценты и неустойку. Ответчица Шумакова Л.Н. уклоняется от уплаты истице погашенных ею сумм по кредитному договору в добровольном порядке, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истица, представитель истицы по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили его удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, судебная повестка вручена по последнему известному месту жительства, в дело представлена почтовая корреспонденция о невозможности вручения судебной повестки, ввиду не проживания ответчицы по указанному адресу, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчицы. В судебном заседании представитель ответчицы адвокат Шепелева Е.А. полагалась на усмотрение суда при рассмотрении данного дела по существу.
Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчицы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Шумакова Л.Н. является заемщиком по кредитному договору № <...> заключенному с ОАО «Сбербанк России» 28 августа 2007 года на сумму кредита 738188 рублей на ремонт домовладения, расположенного по адресу: г. Армавир, <...>. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заемщик Шумакова Л.Н. предоставила поручительство гражданина РФ Ващенко (Абрамовой) И.И. Истица Ващенко (Абрамова) И.И. заключила с ОАО «Сбербанк России» 28.08.2007 года договор поручительства № <...>, где обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Шумаковой Л.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № <...>. Установив, что получившая кредитные средства заемщик Шумакова Л.Н. свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему не выполняет, 16.07.2010 года ОАО «Сбербанк России» выставил ей Ващенко (Абрамовой) И.И., как поручителю требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно этого требования истица с 30.07.2010 года стала выплачивать кредитный долг, проценты и неустойку. Ответчица Шумакова Л.Н. уклоняется от уплаты истице погашенных ею сумм по кредитному договору в добровольном порядке, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться с иском в суд.
Требования истицы о взыскании с ответчицы суммы, выплаченной ею задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ответчицей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины, основаны на требованиях п. 1 ст. 365 ГК РФ, в соответствии с которым к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Шумаковой Л.Н. в пользу истицы Ващенко И.И. 126136 рублей 71 коп. в качестве суммы задолженности по кредитному договору, 4565 рублей в качестве суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы Шумаковой Л.Н. в пользу истицы Ващенко И.И. подлежит взысканию уплаченная истицей государственная пошлина в размере 3814 руб. 03 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шумаковой Л.Н. в пользу Ващенко И.И. 126136 (сто двадцать шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 71 коп. в качестве суммы задолженности по кредитному договору, 4565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей в качестве суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Шумаковой Л.Н. в пользу Ващенко И.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины 3814 (три тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 01.11.2011 года