К делу № 2- 136/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дерябиной И.В.
при секретаре Фоменко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Армавир» к Джалавян К.А. Джалавян М.М. о взыскании кредиторской задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Армавир» обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченной кредиторской задолженности, образовавшейся по договору займа № 3833-АРМ от 28.03.2011 года, в размере 82564 рублей, мотивируя тем, что согласно указанному договору займа ответчице Джалавян К.А. был предоставлен заем на сумму 49 000 рублей с процентной ставкой за пользование займом в размере 8,5% в месяц. Ответчик обязался в период с 24.04.2011 г. по 21.09.2011 года погашать частями основную сумму займа и проценты, согласно графика возврата платежей, однако в полном объеме вся сумма платежа внесена не была. Одновременно с заключением договора займа, в обеспечение исполнения обязательств, стороны заключили договор залога имущества Джалавян К.А., а также договор поручительства с ответчиком Джалавян М.М. и договор залога с поручителем.
Ответчик в период с 25.03.2011г. по 06.12.2011 г.частично возвратил сумму основного долга- 796 рублей, проценты по договору – 16524 рублей, пени – 5680 рублей. После 6 декабря 2011г. от погашения задолженности уклоняется.
Учитывая, что ответчики не исполнили обязательства, согласно представленным расчетам, истец просит взыскать 82564руб. \из которых сумма основного долга – 48204 руб., проценты за пользование займом – 16389 руб. за период с 23.07.2011г. по 30.11.2011г., пени -17971 руб. за нарушение срока возврата займа и процентов за период с 16.06.2011г. по 30.11.2011г.\, обратив взыскание на заложенное имущество должников, а также о взыскать с ответчика понесенных расходы по оплате государственной пошлины -2676 руб. 92 коп.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном размере.
Ответчики в установленном порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.ч.3-4 ст.167 ГПКРФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в виду не представления доказательств уважительности причины неявки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно договора займа № 3833-АРМ от 28.03.2011 года, ООО « Центр Микрофинансирования г.Армавир» предоставил ответчице Джалавян К.А. заем на сумму 49 000 рублей с процентной ставкой за пользование займом в размере 8,5% в месяц. Ответчик обязался в период с 24.04.2011 г. по 21.09.2011 года погашать частями основную сумму займа и проценты, согласно графика возврата платежей, однако в полном объеме вся сумма платежа внесена не была. Пункт 4.1 Договора займа предусматривал также уплату пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Одновременно с заключением договора займа, в обеспечение исполнения обязательств, был заключен договор поручительства с ответчиком Джалавян М.М., договор залога с основным должником № 3833 –АРМ от 25.03.2011г. и договор залога поручителя № 3833-АРМ от 25.03.2011 г.
В залог было передано следующее имущество:
автомобиль <...> 1997 года выпуска, регистрационный знак <...> \собственник Джалавян М.М.\;
автомобиль <...> 1995 года выпуска, регистрационный знак <...> \собственник Джалавян К.А./;
движимое имущество, находящееся по адресу: г.Армавир, <...> : мягкий уголок производство «Россия», 2008 года выпуска ; стиральная машина «Веко», 2008 года выпуска; холодильник «Атлант», 2007 года выпуска; телевизор «ROISEN», 2008 года выпуска; набор мебели «Стенка», 2007 года выпуска; акустическая система «JYC», 2008 года выпуска; кухонный гарнитур производства «Россия», 2007 года выпуска; мягкая мебель производство «Россия», 2006 года выпуска; цифровой фотоаппарат «Сони», 2009 года выпуска; компьютер «LG», 2010 года выпуска.
25.03.2011 года по расходному кассовому ордеру № 722 ответчиком Джалавян КА. получены денежные средства в размере 49 000 рублей.
Заемщик в период с 25.03.2011г. по 06.12.2011 г.частично возвратил сумму основного долга- 796 рублей, проценты по договору – 16524 рублей, пени – 5680 рублей. После 6 декабря 2011г. от погашения задолженности уклоняется.
В ноябре 2011 г., в связи с не выполнением условий договора, истец потребовал от ответчиков в письменной форме погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики до настоящего времени уклоняются от исполнения своих обязательств.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч.2 ст. 809 УКРФ указанные проценты начисляются до дня возврата займа.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По договору поручительства, на основании ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, сумму долга по Кредитному договору суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики таковых суду не представили, расчетов истца не оспорили, в связи с чем, суд находит доказанными доводы истца о том, что, с учетом выплаченных сумм, сумма основного долга – составляет 48204 руб., проценты за пользование займом – 16389 руб. за период с 23.07.2011г. по 30.11.2011г. Указанные суммы подлежат бесспорному взысканию в пользу истца.
Учитывая, что предусмотренные пунктом 4.1 договора займа штрафные санкции в виде 1% за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить неустойку до 5000 рублей.
Основания и порядок обращения взыскания за заложенное имущество, а также реализация заложенного имущества, в случае неисполнения обязательств по договору займа, предусмотрены условиями заключенных договоров залога,, поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска в суд, соразмерно удовлетворенным требованиям, подлежат возмещению за счет ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Джалавян К.А., Джалавян М.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Армавир» кредиторскую задолженность по договору займа от 25 марта 2011 года № 3833-АРМ в сумме –48204 / сорок восемь тысяч двести четыре \ рубля; проценты, обусловленные договором за пользование займом – 16389 \ шестнадцать тысяч триста восемьдесят девять \ рублей за период с 23.07.2011 года по 30.11.2011 года; пени – 5000 \ пять тысяч\ рублей, судебные издержки – 2287 \ две тысячи восемьдесят семь \ рублей 79 копеек, а всего – 71880 \ семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят \ рублей 79 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 3833 –АРМ от 25.03.2011г. и по договору залога поручителя № 3833-АРМ от 25.03.2011 г., а именно:
автомобиль <...> 1997 года выпуска, регистрационный знак <...> \собственник Джалавян М.М.\;
автомобиль <...>, 1995 года выпуска, регистрационный знак <...> \собственник Джалавян К.А./;
движимое имущество, находящееся по адресу: г.Армавир, <...> : мягкий уголок производство «Россия», 2008 года выпуска ; стиральная машина «Веко», 2008 года выпуска; холодильник «Атлант», 2007 года выпуска; телевизор ««ROISEN», 2008 года выпуска; набор мебели «Стенка», 2007 года выпуска; акустическая система «JYC»,, 2008 года выпуска; кухонный гарнитур производства «Россия», 2007 года выпуска; мягкая мебель производство «Россия», 2006 года выпуска; цифровой фотоаппарат «Сони», 2009 года выпуска; компьютер «LG», 2010 года выпуска.
В остальной части иска отказать.
В окончательной форме решение суда изготовлено 17 января 2012 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья-подпись Решение вступило в законную силу 17.02.2011