К делу №2-3919/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2011 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В. В.
при секретаре Фоменко Р.Э.,
с участием: истца Заславской Н.Е., представителя Забайрачной Е.В. – адвоката
Ваняна Д.Т. (уд. № 3805, ордер № 535194),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3919/11 по иску Заславской Н.Е. к Забайрачной Е.В. о взыскании основного долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Заславская Н.Е. обратилась в суд с иском к Забайрачной Е.В. о взыскании с ответчика основного долга в размере 50.000 руб. 00 коп. и договорных процентов по договору займа, а так же судебных расходов, мотивируя тем, что она передала ответчику в порядке займа 14.04.2009 года 40.000 руб. под 10% в месяц, 01.06.2009 года она передала ответчику ещё 10.000 рублей сроком на один месяц, в свою очередь Забайрачная Е.В. передала ей расписку, в которой обязалась возвратить заемную сумму с процентами, 04.10.2011 года в адрес ответчика она направила претензию, с требованием вернуть сумму займа в размере 50.000 рублей и проценты, которые ею были снижены со 120.000 рублей до 30.000 рублей, однако по настоящее время долг не возвращен, полагая, что её права как займодавца нарушены, просила требование удовлетворить в полном объеме.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представила, дважды извещенная по последнему известному суду месту жительства, по адресу: <...>, о времени и месте судебных разбирательств, в судебные заседания не явилась, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что дает право суду, в порядке ст. 119 ГПК РФ, приступить к рассмотрению дела по существу без участия ответчика, допустив к участию в деле в качестве представителя Забайрачной Е.В. адвоката Ваняна Д.Т. (ордер № 535194, уд. № <...>), назначенного определением Армавирского городского суда от 26 декабря 2011 года для активной защиты интересов ответчика в судебном заседании.
В судебном заседании истец в своих объяснениях не сообщила сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего заявила ходатайство о возмещение почтовых расходов по доставке телеграмм, уведомляющих ответчика о месте и времени судебных заседаний в сумме 575 рублей 19 коп., сообщив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Забайрачной Е.В. – Ванян Д.Т. по существу заявленного требования не возражал, пояснив, что из материалов дела видно, что Забайрачная Е.В. действительно брала денежные средства в размере 50.000 рублей взаймы у Заславской Н.Е., о чем свидетельствует, данная ею расписка, кроме того обязалась оплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 10% в месяц, однако свои обязательства по возврату долга не исполнила, истцом существенно снижены проценты – со 120.000 руб. до 30.000 рублей, что существенно улучшает положение ответчика, чьи интересы он представляет, после чего пояснил, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, считал возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Заславской Н.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, и стороны при заключении сделки 14.04.2009 года и 01.06.2009 года требование закона соблюли.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата долга истек моментом предъявления претензии - 04.10.2011 года, истец подтвердил то обстоятельство, что ответчик сумму займа по указанному договору не возвратил, следовательно, основной долг в размере 50.000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из условий договора займа следует, что сумму долга в размере 40.000 рублей Забайрачная Е.В. берет под 10% в месяц, следовательно, сумма начисления процентов за период с 14.04.2009 года по 04.10.2011 года, составляет: 40.000 рублей Х 10% Х 30 месяцев = 120.000 рублей.
Однако учитывая то обстоятельство, что истец снизил расчетную сумму договорных процентов до 30.000 рублей, тем самым существенно улучшив положение ответчика, суд приходит к убеждению, что сниженные в четыре раза договорные проценты истцом не нарушают охраняемых законом прав и интересов ответчика и являются соразмерными действующим банковским условиям при получении кредитов гражданами, следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеприведенных положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика подтвержденные почтовые расходы истца по доставке телеграмм, уведомляющих ответчика о месте и времени судебных заседаний в размере 575 руб. 19 коп., а так же компенсация за оплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере 2.600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Заславской Н.Е. удовлетворить:
-взыскать с Забайрачной Е.В., <...>, в пользу Заславской Н.Е.:
-50.000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. – сумму основного долга по договорам займа от 14.04.2009 года и 01.06.2009 года;
-30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. – проценты, предусмотренные договором займа от 14.04.2009 года;
-2.600 (две тысячи шестьсот) руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска;
-575 (пятьсот семьдесят пять) руб. 19 коп. – в счет возмещения почтовых расходов по доставке телеграмм, уведомляющих ответчика о месте и времени судебных заседаний, а всего взыскать с Забайрачной Е.В. в пользу Заславской Н.Е. 83.175 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят пять) рублей 19 коп.
Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 29.12.2011 года, мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Решение вступило в законную силу 11.01.2012 года.