К делу № 2- 3544 /11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2011 г. Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,
при секретаре - Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО АКБ «МБРР» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского отдела судебных приставов УФССП по КК Троян М.В.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «МБРР» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Троян М.В. в рамках исполнения решения суда по делу № 2-619/09 от 17.04.2009 года, мотивируя тем, что по данному делу в пользу заявителя с Ивановой М.Г.Ивановой О.Б. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 188 594 руб. 64 коп, а также судебные расходы в размере 3515 руб. 95 коп. Суд также обратил взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль <...> принадлежащий Мархотину В.В.
01.06.2009г. взыскатель предъявил в Армавирский отдел судебных приставов УФССП по КК заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должников и залогодателя. Постановлением судебного пристава-исполнителя Троян М.В. от 29.07.2009г. были возбуждены исполнительные производства. 29.07.2009г. заявителем в адрес Старшего судебного пристава было направлено требование о проведении исполнительных действии по взысканию задолженности и розыску залогового автомобиля.
26.08.2010г. судебным приставом-исполнителем Троян М.В. были вынесены акты о невозможности взыскания и постановления о прекращении исполнительного производства; исполнительные документы возвращены взыскателю, т.е. требования проигнорированы, должные исполнительные действия не проведены, задолженность не погашена.
02.11.2010г. заявитель повторно предъявил исполнительные листы для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
25.11.2010г. в адрес взыскателя поступили постановления судебного пристава-исполнителя Троян М.В. от 11.11.2011г. о возбуждении исполнительных производств в отношении должников Ивановой О.Б. и Нерсесовой М.Г.
В нарушение положений п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», до настоящего времени требования по исполнительным листам не удовлетворены, необходимый комплекс исполнительных действий не произведен.
Постановлением старшего судебного пристава от 28.09.2011г.заявителю было отказано в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава- исполнителя. В этом постановлении указано на отсутствие в службе приставов исполнительного документа в отношении должника-залогодателя Мархотина В.В., что опровергается заявлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительными листами, содержащими требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В виду бездействия судебного пристава-исполнителя заявитель вынужден обратиться с жалобой в суд, и просить обязать его принять меры к розыску заложенного имущества.
В судебном заседании представитель заявителя, действующий по доверенности, Алавердов А.С. настаивал на удовлетворении жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Троян М.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, мотивируя тем, что сводное исполнительное производство в отношении должников Ивановой О.Б. и Нерсесовой М.Г. им окончено 30.07.2011г. на основании полученных ответов из кредитно-банковских организации и органов, регистрирующих право собственности, об отсутствии денежных средств и иного имущества у должников, а также составленных в установленном порядке актов об отсутствии имущества у должников, на которое можно обратить взыскание.
Исполнительный документ в отношении должника Мархотина В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, в службу судебных приставов не поступал, в связи с чем, исполнительное производство в отношении него не возбуждалось, розыскное дело не заводилось.
Изучив жалобу, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПКРФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия\бездействия\ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями \ бездействиями\.
В соответствии с ч.3,4 ст. 49 ФЗ « Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Судом установлено, что ОАО АКБ «МБРР» не получало в суде исполнительный лист в отношении должника - Мархотина В.В. об обращении взыскания на принадлежащий ему легковой автомобиль <...> являющийся предметом залога, соответственно исполнительный документ в отношении этого должника не поступал на исполнение в Армавирский отдел судебных приставов УФССП по КК.
В виду не предъявления в службу судебных приставов исполнительного документа в отношении должника Мархотина В.В., в отношении последнего правомерно не возбуждалось исполнительное производство и не проводилось каких-либо исполнительных действий.
В отношении должников Ивановой О.Б. и Нерсесовой М.Г. проведены все необходимые исполнительные действия, и правомерно принято решение от 30.07.2011г. об окончания сводного исполнительного производства на основании п.п.4п.1ст.46,п.п.3п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду полученных ответов из кредитно-банковских организации и органов, регистрирующих право собственности, об отсутствии денежных средств и иного имущества у должников, а также составленных в установленном порядке актов об отсутствии имущества у должников, на которое можно обратить взыскание.
На основании изложенного, жалоба заявителя является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.4 ст. 258,441 ГПКРФ, суд-
РЕШИЛ:
Отказать ОАО АКБ «МБРР» в удовлетворении жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя Армавирского отдела судебных приставов УФССП по КК Троян М.В.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья-подпись Решение вступило в законную силу 9.12.2011