РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
к делу № 2-3607/11
город Армавир 14 декабря 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Егизарян С.Г., с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Г.П. к индивидуальному предпринимателю Юрковской В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Стрельникова Г.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юрковской В.В. о взыскании денежных средств, в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по листинговому договору от 27.08.2011 года на оказание услуг по продаже недвижимой собственности, просила взыскать с ответчика 50 435 руб. 42 коп., включающие сумму уплаченную по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 700 руб., на услуги представителя 1 500 руб.
В судебном заседании истец иск уточнила, уменьшив размер требований, сняв требования о компенсации морального вреда 2 000 руб., в остальной части иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточненный иск признал, изложив свою позицию в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца признанные со стороны ответчика основаны на положениях ст. ст. 393, 395 ГК РФ об обязанность должника возместить убытки и ответственности за неисполнение денежного обязательства, правоотношение сторон затрагивает только их интересы, в связи с чем, принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что разъяснено судом ответчику и отражено в ее заявлении о признании иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, уточненный в судебном заседании иск Стрельниковой Г.П. к индивидуальному предпринимателю Юрковской В.В. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 103, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом и подлежащая доплате государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Юрковской В.В. в пользу Стрельниковой Г.П. денежные средства в размере 50 435 (пятьдесят тысяч четыреста тридцать пять) руб. 42 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Юрковской В.В. в пользу Стрельниковой Г.П. понесенные расходы по уплате государственной пошлины 1 700 руб. и расходы на услуги представителя 1 500 руб., а всего расходы в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Юрковской В.В. в доход местного бюджета подлежащую доплате государственную пошлину 13 (тринадцать) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 27.12.2011г.