№ 2-3101\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лаховой И.В.
при секретаре Ткаченко М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ» об устранении препятствий в пользовании имуществом и признании права и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ИТ» к Коваленко А.А. о признании права собственности,
установил :
Коваленко А.А. обратился в Армавирский городской суд с иском к ООО «ИТ» в котором просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в подключении к волоконно-оптической линии связи лит. «I» в <...> города Армавира и признать право собственности на 1\2 доли данной линии связи, мотивируя свои требования тем, что по договору о совместной деятельности от 15.08.2008 года, заключенного между ним и ответчиком было решено проложить волоконно-оптическую линию связи для совместного использования и передачи каждому в собственность по 1\2 доли данной линии. Его вкладом в создание линейного объекта была установка бетонных опор, разработка проекта, выбор трассы, а вкладом ответчика-приобретение кабеля связи, монтаж, изготовление технического паспорта. Невыполнение условий договора о совместной деятельности послужило основанием для обращения истца в суд. Общество с ограниченной ответственностью «ИТ» обратилось со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на волоконно-оптическую линию связи, мотивируя свои требования тем, что Коваленко А.А. частично выполнил условия договора о совместной деятельности, что не является основанием для признания за истцом права собственности на 1\2 доли волоконно-оптической линии связи. Работы по прокладке кабеля связи, выбор трассы, монтаж, приемка в эксплуатацию проведено ООО «ИТ». На использование кабеля связи у ООО «ИТ» имеется лицензия, акт выбора трассы. Истец незаконно удерживает рабочий проект на прокладку линии связи в связи с чем ООО «ИТ» не может зарегистрировать право собственности на данный объект. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на данный объект приобретается обществом, как осуществившим строительство данной линии.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, встречные исковые требования не признал.
Представитель общества с ограниченной ответственности «ИТ» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, удовлетворить встречные исковые требования.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Коваленко А.А. не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что на основании акта выбора трассы под прокладку волоконно-оптической линии связи комиссия при администрации МО город Армавир произвела выбор трассы на прокладку волоконно-оптической лини связи для ООО «ИТ». Прокладка линии связи была согласована с администрацией МО город Армавир, управлением архитектуры и градостроительства, управлением имущественных отношений администрации города Армавира, Управлением Роснедвижимости, Управлением по обеспечению градостроительной деятельностью департамента архитектуры и градостроительства администрации Краснодарского края, управлением по городу Армавиру ГУ МЧС России, геолого-геодезической службой архитектуры города Армавира, что подтверждается актом выбора трассы и схемой прокладки линии связи. Прокладка линии связи ООО «ИТ» производилось на основании рабочего проекта на прокладку волоконно-оптической линии связи, согласований с ОАО «Армавирэнергоинвест», ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод», ОАО «Армаивргоргназ», ГГКК «Краснодаравтодор», ОАО «Тепловые сети» город Армавир.
По договору о совместной деятельности от 15.05.2008 года, заключенному между Коваленко А.А.. и ООО «ИТ» было решено осуществить строительство волоконно-оптической линии связи. Вкладом Коваленко А.А. была установка бетонных опор, разработка проекта, выбор трассы, а вкладом ООО «ИТ» приобретение кабеля связи, монтаж, изготовление технического паспорта. По окончании строительства право собственности на линейный объект должно быть передано участникам строительства в равных долях, Коваленко А.А. разрешено подключение к линии связи.
Ввод в эксплуатацию линии связи подтверждается приказом № 7 от 30.09.2008 года, актом приема выполненных работ № 41 от 7.07.2008 года заключенного между <...>» и ООО «ИТ», актом о приеме-передаче <...> от 30.09.2008 года. На волоконно-оптическую линию связи изготовлены технический и кадастровый паспорт, субъектом права на данную линию связи значится ООО «ИТ». Согласно технического паспорта изготовленного Армавирским филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» 8.12.2010 года волоконно -оптическая линия связи представляет собой наружный оптический кабель емкостью 8 волокон-УПЦ-8А-4, балансовая стоимость 272 320 рублей. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ООО «ИТ» выдана лицензия <...> на предоставление услуг связи по предоставлению каналов связи.
В судебном заседании установлено, что Коваленко А.А. свои обязательства по договору о совместной деятельности выполнил частично- установил 10 бетонных столбов, разработал рабочий проект. Подлинник рабочего проекта с согласованиями заинтересованных служб Коваленко А.А. по настоящее время в ООО «ИТ» не передал, что препятствует ООО «ИТ» регистрации права собственности на линию связи.
Частью 2 ст 51 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также капитальный ремонт, осуществляется на основании разрешения на строительство.
Согласно ч.17 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования; изменения объектов капительного строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.
Поскольку волоконно-оптическая линия связи не относится к объекту капитального строительства в силу действующего законодательства разрешения на строительство - прокладку данного линейного объекта не требуется. Прокладка линии связи была осуществлена на основании рабочего проекта, акта выбора трассы, утвержденной комиссией при администрации МО город Армавир.
Согласно ч.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Действующее законодательство не содержит запрета на ограничение в обороте линейных объектов.
В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом. Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что строительство, прокладка, подключение, наладка, сдача в эксплуатацию осуществлялось ООО «ИТ» и прокладка линии связи согласована со всеми заинтересованными службами, данная линия связи предназначена для использования исключительно в целях осуществления производственной деятельности «ИТ», имеющего лицензию на оказание услуг в области связи, то право собственности в силу ч 1 ст 218 ГК РФ приобретается ООО «ИТ».
Согласно статье 304 ГК РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным договором или законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Коваленко А.А. не является собственником либо титульным владельцем волоконно–оптической линии связи в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований об устранении препятствий в использовании линии связи. Коваленко А.А. не доказал факт выполнении я в полном объеме обязательств взятых по договору о совместной деятельности от 15.05.2008 года, а также факт участия в строительстве, монтаже, прокладке данной линии, факт установки 10 столбов для крепления линии и разработка рабочего проекта на прокладку линии связи, подлинник которого по настоящее время в ООО «ИТ» им не передан, не является достаточным основанием для признания права собственности на 1\2 доли линии связи, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения его исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Коваленко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ» об устранении препятствий в использовании волоконно- оптической линии связи и признании права собственности на 1\2 доли волоконно-оптической линии связи лит. «I» расположенной по адресу: <...> -отказать.
Признать за обществом с ограниченной ответственностью «ИТ» право собственности на волоконно-оптическую линию связи лит. «I» расположенную по адресу: <...> города Армавира.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 29.11.2011