ОПРЕДЕЛЕНИЕ
к делу № 2-3096/11
город Армавир 28 ноября 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Сергиенко О.В., с участием представителя истца Неговора Е.Е., ответчиков Мищенко Н.В., Мищенко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Н.Ф. к Мищенко Н.В., Мищенко В.Е., Вавилиной Е.Е. об устранении помех, обязании не чинить препятствий в пользовании,
УСТАНОВИЛ:
Голубева Н.Ф. обратилась в суд с уточненным в дальнейшем иском к Мищенко Н.В., Мищенко В.Е., Вавилиной Е.Е. об устранении помех, обязании не чинить препятствий в пользовании земельного участка, расположенного по адресу город Армавир ул. <...>
В судебном заседании представитель истицы Голубевой Н.Ф., в силу имеющихся у нее полномочий Неговора Е.Е., заявила о мировом соглашении и просила утвердить мировое соглашение по делу, на условиях указанных в представленном письменном заявлении об утверждении мирового соглашения между сторонами, которое приобщено к материалам дела.
Участвующие в судебном заседании ответчики Мищенко Н.В., Мищенко В.Е. также просили утвердить мировое соглашение по делу, на условиях указанных в представленном письменном заявлении об утверждении мирового соглашения между сторонами, которое приобщено к материалам дела, и пояснила, что мировое соглашение подписано также ответчиком Вавилиной Е.Е.
Лица, участвующие в деле пояснили, что мировое соглашение подписано также Хацкевич М.А.
Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам судом разъяснены.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, утверждает мировое соглашение сторон, определенных сторонами условиях, поскольку полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3096/11 по иску Голубевой Н.Ф. к Мищенко Н.В., Мищенко В.Е., Вавилиной Е.Е. об устранении помех, обязании не чинить препятствий в пользовании, согласно которому:
- Мищенко Н.В., Мищенко В.Е., Вавилина Е.Е. обязуются восстановить границы земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: город Армавир, ул. <...>, принадлежащего Голубевой Н.Ф. на праве собственности, путем приведения межевой границы между земельным участком, принадлежащем Голубевой Н.Ф. и земельным участком, принадлежащим Мищенко Н.В., Мищенко В.Е., Вавилиной (Мищенко) Е.Е., и Хацкевич М.А. в соответствие с данными государственного кадастрового учета и кадастровыми выписками № <...> от 29.08.2011г. и № <...> от 29.08.2011г.
- Мищенко Н.В., Мищенко В.Е., Вавилина Е.Е. обязуются не чинить препятствий Голубевой Н.Ф. во владении и пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 493 кв.м., с кадастровым номером <...>, по адресу: город Армавир, ул.<...>
- Мищенко Н.В., Мищенко В.Е., Вавилина Е.Е. обязуются не чинить Голубевой Н.Ф. препятствий в осуществлении ею действий по возведению забора по межевой границе между земельным участком с кадастровым номером <...> и земельным участком с кадастровым номером <...> в соответствии с данными кадастровой выписки № <...> от 29.08.2011г., от точки 4 до точки 5, протяженностью 25,8 м., для чего обязуются предоставить проход по указанной межевой границе – Голубевой Н.Ф. и привлеченным ею для целей строительства лицам и освободить прилегающую в межевой границе территорию от вещей и складируемых строительных материалов в период возведения забора.
Все понесенные судебные расходы остаются за сторонами. Претензий друг к другу стороны не имеют.
Производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
сулья подпись Поликарпов А.В. определение вступило в законную силу с 09.12.2011г.