РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
к делу 2-3000/11
город Армавир 3 ноября 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Егизарян С.Г., с участием представителя ОАО «Крайинвестбанк» по доверенности Алейченко А.А., ответчиков Демко Н.В., Воронова Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Демко Н.В., Воронову Г.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и встречному иску Воронова Г.П. к ОАО «Крайинвестбанк» о прекращении договора поручительства в части исковых требований ОАО «Крайинвестбанк» к Демко Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Крайинвестбанк» (далее – банк) обратился в суд с иском к Демко Н.В. (первоначально Вороновой Н.В.), Воронову Г.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора и договора поручительства, представитель истца просила взыскать в пользу банка с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общем размере 56 635 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 899 руб. 05 коп.
Воронов Г.П. в свою очередь обратился со встречным иском к банку о прекращении договора поручительства.
В судебном заседании представитель банка Алейченко А.А., в силу имеющихся у него полномочий по доверенности, отказался от иска в части требований к Воронову Г.П., который в свою очередь отказался от встречного иска к банку.
В то же время, представитель банка Алейченко А.А. поддержал иск в части требований к Демко Н.В. и просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору в общем размере 56 635 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 899 руб. 05 коп.
Ответчик Демко Н.В. (ранее Воронова Н.В., фамилия изменена в связи со вступлением в брак) в соответствии со ст. 39 ГПК РФ иск к ней признала, изложив свою позицию в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Демко Н.В. (ранее Воронова Н.В.), поскольку требования истца признанные со стороны ответчика основаны на положениях кредитного договора № <...> от 16 октября 2007 года и требованиях ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, правоотношение сторон затрагивает только их интересы, в связи с чем суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не то противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что разъяснено судом ответчику и отражено в ее заявлении о признании иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, иск ОАО «Крайинвестбанк» в части требований к Демко Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Демко Н.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 16 октября 2007 года в общем размере 56 635 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 11 коп.
Взыскать с Демко Н.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» судебные по уплате государственной пошлины в размере 1 899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 15.11.2011г.