ОПРЕДЕЛЕНИЕ
к делу № 2-3072/11
город Армавир 28 октября 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Егизарян С.Г., с участием представителя истца по доверенности Алексиной З.Б., ответчика Амбарцумян А.Р., его представителя адвоката Арутюновой Г.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Тарамова Э.С. к Амбарцумян А.Р. об устранении препятствий в пользовании домовладением вопрос о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Тарамов Э.С. обратился в суд с иском к Амбарцумян А.Р. об устранении препятствий в пользовании домовладением. Иск принят к производству суда.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Алексина З.Б. представила письменное заявление истца Тарамова Э.С. об отказа от данного иска, в связи с тем, что ответчик заверил, что нарушающее строительные нормы и правила здание им не строится и строиться не будет. Представитель Алексина З.Б. просила производство по делу в связи с отказом от иска прекратить.
Участвующие в предварительном судебном заседании ответчик Амбарцумян А.Р., его представитель адвокат Арутюнова Г.Б. против прекращения производства по делу не возражали, просили о взыскании с истца понесенных ответчиком расходов по производству, как указано ими экспертизы 18 000 руб., оплате услуг представителя 5 000 руб., всего 23 000 руб.
Представитель истца Алексина З.Б. против взыскания указанных сумм возражала.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от данного иска, поскольку полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с а. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ производство по делу по данному основанию может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление ответчика и его представителя о взыскании с истца понесенных ответчиком расходов удовлетворению не подлежит, поскольку экспертиза судом не назначалась и расходы не подтверждены в предварительном судебном заседании документально.
Одновременно с прекращением производства по делу, суд полагает возможным в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменить обеспечение иска, против чего не возражали участники судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 144, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему гражданскому делу по иску по иску Тарамова Э.С. к Амбарцумян А.Р. об устранении препятствий в пользовании домовладением – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по делу отменить обеспечение иска, а именно снять наложенный ранее определением Армавирского городского суда от 10.10.2011 года запрет Амбарцумян А.Р. на проведение работ по строительству по адресу: Краснодарский край, город Армавир, ул. <...>
На определение в течение десяти дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
судья подпись Поликарпов А.В. определение вступило в законную силу с 08.11.2011г.