РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
к делу № 2-2688/11
город Армавир 28 сентября 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Петоян Л.В., с участием представителя истца по доверенности Драной С.Л., ответчика Полтавской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» к Полтавской И.В. о взыскании суммы убытков за неучтенное потребление электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ОАО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» (далее - филиал либо истец) обратился в суд с иском к Полтавской И.В. о взыскании суммы убытков за неучтенное потребление электрической энергии. В иске директор филиала, ссылаясь на выявленный 26.02.2011 года факт неучтенного потребления электрической энергии в принадлежащем ответчику доме по адресу: город Армавир, ул. <...> и причиненные в результате этого филиалу убытки, просил взыскать с ответчика указанные убытки, согласно представленному расчету 99 125 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 175 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Драная С.Л. иск поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик Полтавская И.В. в судебном заседании иск признала частично в части взыскания 44 632 руб. 56 коп., согласно представленному ей расчету. Письменное заявление ответчика о частичном признании иска приобщено к материалам дела.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу 44 632 руб. 56 коп., а в остальной части находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Требования истца основаны на требованиях ст. 1064 ГК РФ об основаниях ответственности за причинение вреда, заявлены в связи с выявленным 26.02.2011 года факте неучтенного потребления электрической энергии в принадлежащем ответчику доме, что признано ответчиком и подтверждено представленной копией акта № 02705 от указанной даты.
Расчет требуемой истцом к взысканию суммы убытков составлен за период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов, согласно иска с 28.12.2009 года, что не оспаривалось ответчиком и соответствует п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (с последующими изменениями).
В то же время, при составлении расчета со стороны истца необоснованно не принято во внимание, что неучтенное потребление электрической энергии осуществлялось в связи с использованием электрического котла для отопления дома, который используется в период отопительного сезона.
Суд находит обоснованными доводы ответчика, о том, что в связи с этим, при расчете убытков необходимо было учитывать только периоды отопительного сезона с октября по апрель ежегодно, в связи с чем, суд полагает обоснованным представленный ответчиком расчет, согласно которого сумма убытков за неучтенное потребление электрической энергии должна составлять 44 632 руб. 56 коп., без учета периодов вне отопительного сезона когда электрический отопительный котел не использовался.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что разъяснено судом сторонам по делу.
На основании изложенного, иск в части признания его ответчиком подлежит удовлетворению, в остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Полтавской И.В. в пользу филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» убытки за неучтенное потребление электрической энергии 44 632 (сорок четыре тысячи шестьсот тридцать два) руб. 56 коп.
В остальной части в удовлетворении иска филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» к Полтавской И.В. отказать.
Взыскать с Полтавской И.В. в пользу филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть» часть судебных расходов 1 538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 11.10.2011г.