К делу № 2-2663/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Черминского Д.И.
при секретаре Сергеевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воленко Е.Я. к администрации муниципального образования город Армавир о признании незаконным отказа в принятии на учет гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Воленко Е.Я. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Армавира о признании незаконным отказа в принятии на учет гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Исковые требования мотивированы тем, что заявитель с 26.06.2011г. проживает по ул.<...> пос.<...> г.Армавира по договору найма жилого помещения. Ранее по договору найма жилого помещения заявитель проживала по адресу г.Армавир, ул.<...>, кв.<...> Для реализации своего право на обеспечение жильем как вдова ветерана ВОВ, истец обратилась в администрацию муниципального образования г.Армавира для постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации муниципального образования г.Армавира от 05.08.2011г. заявителю было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Отказ мотивирован тем, что заявитель не имеет права быть принятой на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории ветеранов ВОВ, так как в жилом доме, в котором истец ранее была зарегистрирована, общая площадь составляет 83,3 кв.м., что соответствует норме на человека с учетом прописанных в ней граждан.
В судебном заседании представитель истца- Ванина Е.А. исковые требования поддержала, просит признать постановление об отказе в принятии Воленко Е.Я. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконным и обязать администрацию муниципального образования г.Армавира принять Воленко Е.Я. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Представитель администрации муниципального образования г.Армавира- Петренко А.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований в части признания постановления Главы администрации муниципального образования г.Армавира от 05.08.2011г. №2259- незаконным, указав, что постановление принято в соответствии с действующим законодательством. На момент обращения заявителем в администрацию г.Армавира, информации о том, что истец проживает в ином жилом помещении не были представлены. В остальной части исковых требований полагается на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации муниципального образования г.Армавира от 05.08.2011г. №2259, Воленко Е.Я., в связи с тем, что до 26.07.2011г., истец проживала в доме по ул.<...> в станице <...> Новокубанского района Краснодарского края общей площадью 83,3 кв.м., жилой площадью 49,2 кв.м., принадлежащей на праве собственности ее сыну В.
В соответствии со ст.51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Согласно справке, выданной «Краевой технической инвентаризацией- Краевой БТИ» по г.Армавиру, Воленко Е.Я. не числится собственником недвижимого имущества. Право на приватизацию жилой площади не использовала /л.д.13/. В соответствии с представленными уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, сведения о правах Воленко Е.Я. имеющихся объектах недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют /л.д.11-12/.
Доводы представителя администрации муниципального образования г.Армавира о том, что заявителем не был представлен договор найма жилого помещения, в связи с чем ей было отказано, суд считает несостоятельными.
Так, заявителем были представлены договоры найма жилого помещения от 26.12.2006г., 26.11.2007г., 26.10.2008г., 26.09.2009г., 26.08.2010г., заключенных между Воленко Е.Я. и П.. Также суду представлен договор найма жилого помещения от 26.07.2011г. заключенный между Воленко Е.Я. и П.. Так, согласно договоров найма от 26.12.2006г., 26.11.2007г., 26.10.2008г., 26.09.2009г., 26.08.2010г., П. предоставил Воленко Е.Я. принадлежащую ему на праве собственности одну комнату в жилом доме по ул.<...> кв.<...> г.Армавира. Согласно договора от 26.07.2011г. П. предоставил Воленко Е.Я. одну комнату в принадлежащем ему жилом доме п.<...>, ул.<...> г.Армавира.
Согласно представленной выписки из лицевого счета квартиросъемщика от 02.08.2011г., на жилой площади по ул.<...> п.Заветный, г.Армавира, на указанной жилой площади проживает В.. Дата прибытия 26.07.2011г.
В судебном заседании с согласия сторон были опрошены свидетели С., П.., А.., П2.., С2.
Так, свидетель С. показала, что он является знакомой заявителя. Ей известно, что Воленко Е.Я. не проживает в ст. Советская Новокубанского района, где в настоящее время она проживает ей не известно. В 2006 году у нее произошел конфликт в семье и она выехала. Где проживает в настоящее время ей не известно.
Свидетель П. показал, что он является собственником квартиры №<...> по ул.<...> г.Армавира. С 2006 года по июнь 2011 года Воленко Е.Я. проживала по указанному адресу по заключенному между ними договору найма, платила за проживание.
Свидетель А. показала, что она является другом П. С 2006 года по июнь 2011 года, Воленко Е.Я. проживала в принадлежащей П.. квартире №<...> по ул.<...> г.Армавира по договору найма.
Свидетель П2. показал, что он является собственником жилого дома №<...> по ул.<...> г.Армавира. 26.07.2011г. между ним и Воленко Е.Я. был заключен договор найма жилого помещения. В настоящее время истец проживает в указанном жилом доме.
Свидетель С2.. показал, что он является знакомым П2. Ему известно, что Воленко Е.Я. проживает в жилом доме №<...> по ул.<...> г.Армавира по договору найма, заключенному между ней и П2.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, в судебном заседании установлено, что заявитель может быть признан нуждающимся в жилом помещении и быть принятым на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Воленко Е.Я. к администрации муниципального образования город Армавир о признании незаконным отказа в принятии на учет гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении, удовлетворить:
-признать постановление главы муниципального образования город Армавир от 05.08.2011 года № 2259 «Об отказе в принятии гражданки Воленко Е.Я. на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещения» незаконным;
- обязать администрацию муниципального образования город Армавир принять на учет Воленко Е.Я. в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде.
Председательствующий: подпись Д.И. Черминский
Решение вступило в законную силу 23.09.2011