К делу №2-152/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Черминского Д.И.
при секретаре Сергеевой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мостового Н.И. к Мостовой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Мостовой Н.И. обратился в суд с иском к Мостовой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире №<...> по ул.<...> г.Армавира и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры №<...> по ул.<...> г.Армавира. В данной квартире зарегистрированы истец, его жена, М. и дочь, Мостовая Е.Н., ответчик по делу. С 1997 года Мостовая Е.Н. в указанной квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время у Мостовой Е.Н. новая семья и она с сожителем проживают в его квартире. Истец полагает, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой, поскольку не проживает в ней более 14 лет.
В судебном заседании истец и его представитель просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением на том основании, что Мостовая Е.Н. отказалась от права пользования квартирой, выехала на другое постоянное место жительства.
Мостовая Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что спорная квартира была предоставлена истцу на основании договора приватизации от 01.10.1993г. В этот период времени она являлась несовершеннолетней и была зарегистрирована в ней. В последствии между ней и родителями произошел конфликт, вследствие чего она выехала из квартиры.
Представитель ОУФМС по Краснодарскому краю в г.Армавире в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от 01.10.1993г., администрация г.Армавира передала в собственность Мостового Н.И. квартиру №<...> по ул.<...> г.Армавир.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца основываются на том, что ответчик добровольно оставила жилое помещение, выехала на другое постоянное место жительства.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Ответчик, являясь членом семьи истца, имеет право пользовании жилым помещением. Доводы истца о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Истец не располагает данными о месте проживания ответчика в настоящее время. Сам по себе факт отсутствия ответчика в жилом помещении, не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. Истцом также не представлены доказательств того, что ответчик не выполняет обязанности члена семьи собственника дома, указанные в ч.2 ст.31 ЖК РФ: использует жилое помещение не по назначению, нарушает права и интересы соседей, бесхозяйственно обращается с жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире по причине конфликтных отношений с истцом. Какого-либо другого жилья для постоянного проживания ответчик не имеет. Ответчик не выехала на другое постоянное место жительства, поэтому не может быть признана лицом, утратившим право пользования жилым помещением.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, ответчик была зарегистрирована в спорной квартире в 1994 году, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения. В собственность истца квартира была передана по договору от 01.10.1993г. На момент приватизации квартиры ответчик являлась членом семьи и имела равное с истцом право пользования жилым помещением, а также на участие в приватизации квартиры.
Таким образом, каких-либо правовых оснований для удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, не имеется.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Мостового Н.И. к Мостовой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Армавирский городской суд Краснодарского края.
Мотивировочная часть решения изготовлена 24.01.2012г.
Председательствующий: подпись Д.И. Черминский Решение вступило в законную силу 27.02.2012