к делу № 2- 111/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2012г. Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Черминского Д.И.
при секретаре Сергеевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 к Жиляеву Д.В., Зленко И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 обратился в суд с иском к Жиляеву Д.В., Зленко И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.2008г. между ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 и Жиляевым Д.В. был заключен кредитный договор №<...>, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 руб., для личного потребления, на срок по 10.11.2013г. под 18 % годовых. Своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства №<...>, заключенного между АК СБ РФ филиал №1827 и Зленко И.Г. Свои обязательства по кредитному договору в части выплаты суммы истец выполнил в полном объеме. Однако, в нарушении условий кредитного договора и договора поручительства, ответчики неоднократно нарушали свои обязательства.
Представитель ОАО АК Сберегательный банк РФ Армавирское отделение в судебном заседании поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной заложенности по кредитному договору в размере 97 500 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 15 521 руб. 78 коп., пеня по кредиту 6 743 руб. 33 коп., пеня по процентам 889 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 3 613 руб. 11.коп.
Жиляев Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно представленного суду заявления исковые требования признал и не возражает против их удовлетворения.
Зленко И.Г. в судебное заседание не явился. Согласно поступившего в суд заявления, исковые требования в части взыскания с него суммы долга по кредитному договору не признает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 10.11.2008г. между ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 и Жиляевым Д.В. был заключен кредитный договор №<...>, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 руб., для личного потребления, на срок по 10.11.2013г. под 18 % годовых. Своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства №<...>, заключенного между АК СБ РФ филиал №1827 и Зленко И.Г. Свои обязательства по кредитному договору в части выплаты суммы истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Сумма кредита в размере 150 000 рублей была перечислена на счет заемщика.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В судебном заседании установлено, что в нарушении условий кредитного договора и договора поручительства, ответчики неоднократно нарушали свои обязательства, допускали просрочку по выплатам.
Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца сумму просроченной заложенности по кредитному договору в размере 97 500 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 15 521 руб. 78 коп., пеня по кредиту 6 743 руб. 33 коп., пеня по процентам 889 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.194-197 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жиляева Д.В., Зленко И.Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 сумму просроченной заложенности по кредитному договору в размере 97 500 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 15 521 руб. 78 коп., пеня по кредиту 6 743 руб. 33 коп., пеня по процентам 889 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613 руб. 11 коп., всего 124 267 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Армавирский городской суд Краснодарского края.
Мотивировочная часть решения изготовлена 20.01.2012г.
Председательствующий: подпись Д.И. Черминский Решение вступило в законную силу 21.02.2012