К делу № 2-294/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
15 февраля 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего -судьи Лаховой И.В.,
при секретаре Егизарян С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куприненко А.В. к ООО «Бел-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Куприненко А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бел-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, свои требования мотивируя тем, что 10.10.2011 года она была принята в ООО «Бел-Инвест» юрисконсультом на 0,5 ставки с окладом 7000 рублей согласно приказа № 14 от 10.10.2011 г. Согласно п. 2.2 Трудового договора № 8 от 10.10.2011 года ООО «Бел-Инвест» в лице директора Делибалтова В.Н. -работодатель обязан производить выплату заработной платы работнику 1 и 15 числа каждого месяца. Однако в нарушение трудового договора заработная плата истице выплачена не была, задолженность на период 31.12.2011 года составила 16820 руб. 09 коп. Так же ей причинен моральный ущерб, который оценивает в размере 10000 руб. и просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 руб. 01 коп.
Истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате за период с 10.10.2011 года по 31.01.2012 года в размере 22910 руб. 09 коп.
Представитель ответчика ООО «Бел-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Суд счел причины неявки неуважительными и принял решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Представленными суду материалами дела подтверждается, что в период с 10.10.2011 года по 31.01.2012 года истица осуществляла трудовую деятельность в ООО «Бел-Инвест» в должности юрисконсульта на основании приказа о приеме на работу за № 14 от 10.10.2011 года по совместительству на 0,5 ставки с окладом 7000 рублей, с испытательным сроком на 1 месяц.
Согласно п. 2.2 Трудового договора № 8 от 10.10.2011 года ООО «Бел-Инвест» в лице директора Делибалтова В.Н. – работодатель обязан производить выплату заработной платы Куприненко А.В. 1 и 15 числа каждого месяца.
В судебном заседании установлено, что с момента принятии истицы на работу и по настоящее время расчет по выплате заработной платы между сторонами произведен не был, задолженность на период с 10.10.2011 года по 31.01.2012 года составила 22910 руб. 09 коп.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. С учетом требований закона суд считает необходимым удовлетворить иск Куприенко А.В. в размере заявленных требований.
В соответствии со ст.237 Трудового Кодекса РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как установлено в судебном заседании, истица является работником предприятия ответчика. По настоящее время ответчиком нарушается установленный срок выплаты заработной платы. Кроме того, по настоящее время истица не имеет возможности устроится на другую работу, поскольку запись об увольнении не внесена в трудовую книжку.
Учитывая, что Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
При указанных обстоятельствах, суд считает, что действиями ответчика истице причинен моральный вред, размер которого следует определить с учетом причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию причиненный моральный вред в размере 2000 рублей.
Поскольку ответчик имеет задолженность перед истцом по заработной плате, суд удовлетворяет исковые требования Куприненко А.В. и взыскивает с ООО «Бел-Инвест» в ее пользу задолженность в размере 22910 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 519 рублей 01 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Бел-Инвест» в пользу Куприненко А.В. задолженность по заработной плате в размере 22910 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 519 рублей 01 коп.
Взыскать с ООО «Бел-Инвест» государственную пошлину в размере 368 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня
вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 15.02.2012 года.
Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 23.03.2012