К делу № 2- 574\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 г. Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе :
председательствующего - судьи Дерябиной И.В.,
при секретаре - Фоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Паронян П.И., Паронян А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 21 февраля 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Паронян П.И., Паронян А.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <...> от 21 февраля 2009 года в сумме 61862 руб. 75 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины - 2055 руб. 88 коп., мотивируя требования тем, что 21 февраля 2009 года на основании кредитного договора № <...> истцом был выдан кредит ответчику Паронян П.И. в сумме 215 066 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, на срок до 21 февраля 2012 г. под 27% годовых с условием ежемесячного погашения основного долга, и с уплатой процентов за пользование кредитом в срок до 30 \31\ числа. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и процентов по нему, договором предусмотрена уплата повышенных процентов. В целях обеспечения выданного кредита, 21 февраля 2009 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества \автомобиля\, согласно которому в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его, а также договор поручительства № <...> с Паронян А.О., согласно которому поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность.
Поскольку ответчики нарушали свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту – 61862 руб. 75 коп. из которых: 15029 руб. 75 коп. – текущий долг по кредиту, 46400 руб. 75 коп. - долг по погашению кредита \просроченный кредит\, 432 руб. 25 коп. – просроченные проценты, и судебных расходов по оплате госпошлины-2055 руб. 88 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск поддержал в полном объеме.
Ответчики Паронян П.И., Паронян А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами, об уважительности причины неявки суд не уведомили.
В порядке ч.ч.3-4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» 21 февраля 2009 года на основании кредитного договора № <...> заключенного с ответчиком Паронян П.И., выдал последнему кредит в сумме 215 066 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, на срок до 21 февраля 2012 г. под 27% годовых с условием ежемесячного погашения основного долга, и с уплатой процентов за пользование кредитом в срок до 30 \31\ числа \пункт 10 Кредитного договора\. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и процентов по нему, договором предусмотрена уплата повышенных процентов. Исполнение обязательства было обеспечено поручительством Паронян А.О., с которой в тот же день заключен договор поручительства № <...> и договором залога приобретаемого имущества - автомобиля.
Договор купли-продажи автомобиля заключен 21 февраля 2009 года, денежные средства перечислены Банком на счет торгующей организации \продавца\ по договору купли-продажи, что подтверждено платежным поручением.
В нарушение п. 10 Кредитного договора, ответчиком Паронян П.И. неоднократно взятые на себя обязательства не исполнялись, платежи в погашение кредита, выплата процентов поступали несвоевременно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № <...> от 21 февраля 2009 года.
Согласно расчетам истца, сумма задолженности по кредиту составили 61 862 руб. 75 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 15 029 руб. 75 коп., долг по погашению кредита \просроченный кредит\ - 46 400 руб. 75 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам \просроченные проценты\ - 432 руб. 25 коп.
Доказательств в опровержение расчетов истца ответчиками не представлено.
26 декабря 2011 года истец направил в адрес Паронян П.И. претензию, в которой уведомил о систематическом нарушении ответчиком обязательств и о своем праве в судебном порядке предъявить требования возврата всей суммы кредита, процентов, в том числе и повышенных в случае не исполнения условий договора в дальнейшем. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в нарушение заключенных условий Кредитного договора и Договора поручительства свои обязательства надлежащим образом не исполняли, доказательств обратного суду не представили.
При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По заключенному договору поручительства, на основании ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Таким образом, указанную сумму долга по Кредитному договору суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, подтвержденные платежным поручением, связанные с оплатой госпошлины в размере 2055 руб. 88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать Паронян П.И. и Паронян А.О. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <...> от 21 февраля 2009 года в сумме 61 862 \шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят два\ руб. 75 коп. \из которых: текущий долг по кредиту – 15 029 \пятнадцать тысяч двадцать девять\ руб. 75 коп., просроченный кредит – 46 400 \сорок шесть тысяч четыреста\ руб. 75 коп., просроченные проценты - 432 \четыреста тридцать два\ руб. 25 коп.\, и судебные издержки – 2055 \две тысячи пятьдесят пять\ руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Судья-подпись Решение вступило в законную силу 28.03.2012